Сразу прошу понять, никоим образом не симпатизирую олигархам-владельцам заводов, меня интересует лишь сам Южный Урал и его жители.

Читаем местные новости:

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда предыдущей инстанции о сносе незаконно построенного завода по производству сухих строительных смесей «ЧЗССС», говорится в постановлении суда.

Решение вынесено через 2 месяца после постановления арбитражного суда Челябинской области по иску челябинской мэрии.

В ходе судебных заседаний было установлено, что «Стройкомплект» (входит в строительный холдинг вице-спикера ЗСО Юрия Карликанова, с середины 2015 года находится в стадии банкротства, введена процедура наблюдения) получил в аренду участок земли под строительство завода строительных смесей без аукциона в конце октября 2009 года. Организация ранее ни разу не обращалась в администрацию города для получения документов на строительство объекта, однако, как показали результаты нескольких выездных проверок, завод был построен и уже давно эксплуатируется.

Уже после появления дела, 11 января 2016 года, «Стройкомплект» подал заявление о выдаче разрешения на строительство уже построенного завода. Мэрия Челябинска отказала, ссылаясь на нарушение границ отведенного участка «проектируемым» объектом.

Суд посчитал, что ответчик, эксплуатируя завод и не предпринимая при этом никаких действий для узаконивания объекта, недобросовестно использовал предоставленные ему права. На основании этого судья обязал «Стройкомплект» за свой счет снести здание завода по производству сухих строительных смесей.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд «Стройкомплект» предоставил экспертизу о безопасности объекта, построенного, всё же, без разрешения. Однако суд не стал рассматривать документы в качестве довода к сохранению завода. «Поскольку лицом, заинтересованным в сохранении самовольной постройки, является лицо, осуществившее строительство с нарушением установленного порядка, данное лицо не может при решении вопроса о сохранении самовольной постройки быть освобождено от бремени доказывания наличия указанных условий, в том числе безопасности постройки», — говорится в решении суда.

Отметим, по решению арбитражного суда Челябинской области, вынесенному 15 декабря 2016 года, завод должен был быть снесен за средства «Стройкомплекта» в течение двух месяцев, однако, поскольку организация подала апелляционную жалобу, решение вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то есть с 15 февраля. Но у коммерсантов еще есть время обжаловать решение в Арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Что хочется сказать:

1. Завод - это А) рабочие места, Б) налоги в местный бюджет.

2. Этот завод, судя по статье, не был приватизирован=украден у государства, он был ПОСТРОЕН.

3. Это завод ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ, а не какой-нибудь добывающий ГОК.

Вопрос: даже если он был построен с некоторыми нарушениями, то почему бы не приложить совместные усилия, чтобы это  завод легализовать?

Чтобы появились рабочие места, налоги, шел вклад в ВВП?

Не, никак?

Снести?

Это все, на что способны?

Я так понимаю, это реализация президентской программы импортозамещения и создания 25 000 000 000 новых рабочих мест?

Снести, пилять...