Новости политики Челябинска сегодня, политика Южного Урала

Губернатор Челябинской области Алексей Текслер работает над решением вопросов экономического характера и оперативно принимает решения, заявил политический обозреватель, директор по информационной политике медиахолдинга «Гранада Пресс» Андрей Трушников, комментируя включение Текслера в список «губернаторов новой волны», составленный ЭИСИ, ВЦИОМ и ИНСОМАР.

«Является ли Текслер действительно губернатором новой волны. Для меня этот ответ «да» по ряду причин. Во-первых, он однозначно усиливает решение вопросов экономического развития, используя больше рыночные механизмы, а не механизмы госрегулирования. Команда Текслера дает экономике двигаться вперед по благоприятной для себя траектории, а не по консервативной колее, выбранной бюрократическими методами. При этом ставка делается не только на крупных промышленников, но также на малый и средний бизнес», – отметил политолог.

«Во-вторых, Текслер выстраивает совершенно иную конфигурацию взаимоотношений с федеральным центром. Грубо говоря, он там более многовекторный. Отношения строятся с разными центрами принятия решения, задействуются не просто личные связи (которых, конечно, у Текслера с его правительственного периода хоть отбавляй), а связи системные. Что я имею в виду? Вопрос решается не звонком влиятельному товарищу в Москве – «помоги региону по старой дружбе», а на уровне четкого просчета экономических и политических интересов структур, к которым обращается регион. Федеральным ведомствам, госкомпаниям, бизнес-структурам становится интересно работать в Челябинской области. Здесь их манят новыми инфраструктурными возможностями, предлагают развивать новые компетенции, показывают новые рынки», – добавил Трушников.

Третьим пунктом он отметил публичное позиционирование главы Челябинской области. «Он формирует свой образ явно с минимальной оглядкой на пиарщиков. Даже в условиях предвыборных кампаний именно он задавал повестку, а не технологи. Это им приходилось подстраиваться под его план, а не он следовал их сценариям. В «мирное» время это стало еще более заметно», – подчеркнул эксперт.

С ним согласен руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян.

«Избрание Текслера приходится на период обновления губернаторского корпуса, начатого примерно пять лет назад. Его можно отнести к второй волне призыва, которая прошла не только административную школу, но и курсы повышения губернаторской квалификации. Выборная кампания Текслера строилась не на критике или выявлении проблемных мест, типа экологии, мусора, ЖКХ, капитального ремонта – он предлагал некий набор предложений по их решению», – отметил он.

«Главное в работе Текслера в этот непростой год – оперативность реагирования. Как только появлялись сведения, что где-то происходят задержки выплат врачам, которые были обещаны Президентом, на уровне губернатора немедленно начиналось разбирательство этой ситуации. Когда поступали такие сигналы, было практически личное вмешательство губернатора. Второе, он включился в решение проблем региона на уровне НКО. Третий момент — Текслер одним из первых начал работать со студентами-медиками, привлекать их в «красную зону». Организовал регистрацию таких волонтеров, чтобы они могли получать выплаты», – добавил Кирьян.

По результатам опроса ВЦИОМ 62% жителей Челябинской области считают, что Текслер соответствует понятию «губернатор новой волны» (не соответствует – 31%, затруднились ответить – 7%). Жители региона отмечают открытость губернатора и его готовность работать.

«Мне очень нравится прозрачность того, что он делает. Все показывает, в соцсетях показывает, что и как работает», – говорят опрошенные жители Челябинской области.

«Для него это одна из ступенек, но ему, мне кажется, нравится у нас. Он добивается положительных результатов. Для улучшения региона, он старается, не ради галочки, а реально, чтобы людям помочь», – подчеркивают в регионе.

«Приятно за Текслером наблюдать, он приедет, посмотрит, что-то не сделано, нагоняй дает не для галочки, а действительно чиновников ругает, потому что болеет за свое дело», – рассказывают респонденты.

«Алексей Текслер зарекомендовал себя как управленец нового уровня. С одной стороны, он принимает эффективные решения для нивелирования текущих проблем, особенно острых в период пандемии – бесплатные лекарства для пенсионеров, премии медицинским работникам и педагогам, расширение возможностей использования материнского капитала, присмотр за родственниками госпитализированных граждан и многое другое. С другой – не забывает про развитие кадрового потенциала региона, привлечение и удержание в области молодых специалистов в наиболее актуальных сферах», – отметила директор департамента региональных программ ЭИСИ Дарья Кислицына.

Текслер родился 19 января 1973 года в Челябинске. В 1995 году окончил Норильский индустриальный институт по специальности «Экономика и управление в металлургии». В 2018 году стал выпускником первого потока программы развития кадрового управленческого резерва на базе Высшей школы государственного управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте.

С 1990 по 2007 гг. занимал различные должности в АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» и ОАО «ГМК «Норильский никель», от специалиста до генерального директора ООО «Норильский обеспечивающий комплекс». В 2008 – 2009 гг. – глава администрации города Норильска.

С 2011 года работал управляющим директором – руководителем Красноярской бизнес-единицы ЗАО «Полюс». В 2013 году назначен на должность заместителя министра энергетики Российской Федерации. С ноября 2014 года занимал пост первого заместителя министра энергетики Российской Федерации.

19 марта 2019 года президент России Владимир Путин своим указом назначил Текслера временно исполняющим обязанности губернатора Челябинской области. 8 сентября 2019 года Текслер избран губернатором Челябинской области.

Напомним, Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) совместно с ВЦИОМ и ИНСОМАР назвал имена десяти глав регионов, которые наиболее подходят под определение «губернатор новой волны». Тремя характеристиками таких губернаторов является то, что они близки к людям, способны решать проблемы, и являются эффективными управленцами.

В список вошли Антон Алиханов, губернатор Калининградской области; Дмитрий Артюхов, губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа; Вячеслав Гладков, врио губернатора Белгородской области; Александр Моор, губернатор Тюменской области; Глеб Никитин, губернатор Нижегородской области; Александр Осипов, губернатор Забайкальского края; Михаил Развожаев, губернатор города Севастополя; Владимир Солодов, губернатор Камчатского края; Алексей Текслер, губернатор Челябинской области; Владислав Шапша, губернатор Калужской области.

«В Челябинске активна конкуренция между Захаром Прилепиным и Валерием Гартунгом – одним из лидеров «Справедливой России». Если тактика окажется выигрышной, партия Прилепина «За правду» будет использовать эту тактику в думской кампании 2021 года», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Гусев, комментируя кампанию, которую ведет на выборах в челябинское заксобрание партия «За правду».

«У нас в некоторых регионах происходят политические баталии, которые являются репетицией боев федерального значения – такие ситуации могут повториться в будущем году на выборах в Госдуму», – отметил президент консалтингового агентства Bakster-group Дмитрий Гусев.

«В Челябинске активна конкуренция между Захаром Прилепиным и Валерием Гартунгом – одним из лидеров «Справедливой России», – заметил Гусев. По его оценке, «если данная тактика окажется выигрышной, партия Прилепина «За правду» будет использовать эту тактику в думской кампании 2021 года».

Как сообщил накануне челябинский региональный портал «Губерния», политик, литератор и общественный деятель Захар Прилепин приехал в Челябинск. На прошлой неделе региональный избирком зарегистрировал партию «За правду» на выборах в законодательное собрание области, наряду с восемью другими партиями: «Единой Россией», «Зеленой альтернативой», КПРФ, ЛДПР, «Партией пенсионеров», «Партией роста», «Родиной» и «Справедливой Россией».

Будучи в Челябинске, Прилепин рассказал о программе возглавляемой им партии «За правду». В числе прочего, Прилепин упомянул проект «детского миллиона»: при рождении ребенка на его имя открывается депозит на 1 млн рублей, по достижении 18 лет гражданин может потратить эти средства на свое образование или на жилье. «Прилепин идет с серьезной популистской программой, – отметил источник портала URA.Ru. – Есть идея упразднить Пенсионный фонд и гарантировать выплату пенсий из федерального бюджета. Или пересмотр итогов приватизации, с правом на природную ренту каждому и базовым доходом».

Этот набор идей делает партию Прилепина основным конкурентом «Справедливой России» на выборах в региональное заксобрание, полагает собеседник URA.Ru. По мнению источника, «федерального куратора партийных кампаний» – это обстоятельство не может беспокоить депутата Госдумы Гартунга, который возглавляет списки справедливороссов на выборах в заксобрание.

Интерес избирателей к новой партии подтверждается и данными фокус-групп. «За правду» вполне может перетянуть часть электората справедливороссов, в свою очередь отмечает политолог Гусев.

«У Прилепина есть свой ядерный электорат – правая публика, которая ставит во главу угла то, что Крым – наш, считает, что нужно побеждать в Донбассе и так далее. Для победы на выборах в Госдуму этого может быть недостаточно. Поэтому партия ищет других сторонников и находит их в среде традиционного электората «Справедливой России», – пояснил эксперт. – Это патриотически настроенные люди, но, возможно, не такие «боевые», как представители ядерного электората «За правду». Партия Прилепина старается привлечь к себе внимание за счет более ярких лидеров, за счет более яркой повестки, указывает Гусев.

  
Скандал со стройкой в бору не утихает.

Напомню, речь о намерении губернатора текслера построить в своей ЗАКРЫТОЙ, как секретный военный объект, загородной резиденции на 14 га соснового бора новую трехэтажную гостиницу с хамамом, джакузи и парикмахерской за… 441 миллион бюджетных (!) рублей.

При этом важно, что использует резиденцию исключительно губернатор и его команда. Ветеранов войны и труда туда не приглашают, как раньше, а высокопоставленные гости города там не присутствуют – им есть где остановиться в городе.

Хамам в бору – как момент истины, как лакмусовая бумажка, краснеющая на кислоту.

Покраснеет ли текслер?

У кого-то, кроме придворной челяди губернатора, остались сомнения в его честности-принципиальности и готовности служить простому народу?
Теперь платным летописцам текслера из Инстаграмма нет смысла строчить километрами про поездки шефа по медвежьим углам области. Умные и проницательные читатели не поверят.

Нет, текслер не покраснеет. В сталинское время за такое сняли бы с поста и в Норильск по второму разу бы отправили. В лучшем случае. А то и к стенке поставили бы. Прошу учесть, я не сталинист, наоборот, и есть причина (оба деда в 1937 году репрессированы, а потом реабилитированы).

Он чувствует, наверное, мощную поддержку олигархата, которому помогает продвигать ядовитый Томинский ГОК, угрожающий разрушить систему водоснабжения и убить город. 

Не боится. Времена другие. Прекрасно понимаю, почему текслер не опасается за свое кресло, хотя его предшественник Дубровский поплатился постом из-за того, что подгребал бюджетные средства, выделенные на дорожное строительство, под «свои» фирмы. Объяснение простое: многие вышестоящие руководители далеко не ангелы. И не отказывают себе в роскоши за счёт бюджета.

Только строят себе хамамы повыше, а бассейны пошире, и в более теплых местах.

Но есть одно принципиальное отличие хамама текслера от хамамов московских вип-чиновников - несопоставимость бюджетов. Московские воротилы бюджета отщипывают в сто раз бОльшие суммы, но и московский кусок многократно больше.

В Челябинске 441 миллион отрывается "с мясом" от нищей социалки, от ветхо-аварийного жилья, от не заасфальтированных улиц в частном секторе, от убогой медицины, от тяжелобольных и детей, которых можно срочно спасти срочной операцией в далёких платных клиниках.

В городе, в котором доведён до развала общественный транспорт, сходят с рельсов трамваи и взрываются маршрутки, есть куда потратить деньги налогоплательщиков.

Если текслер не покраснеет, Общественность должна сказать свое слово. 

 -эссе-
Наверное, эти слова, произнесенные Василием Московцом на вчерашнем заседании конкурсной комиссии по выборам мэра, мог бы произнести едва ли не каждый челябинец, кашляющий и чихающий от едкого дыма.
https://regnum.ru/news/2775827.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Кроме разве что тех карманных общественников, которые заседали на III Южноуральском форуме и решали какие-то свои, далекие от насущных проблем города и области вопросы.

Наверное, в городе с задыхающимися жителями, живущими в преддверии пуска Томинского ГОКа, забора воды из мелеющего Миасса и последующего осушения Шершней, прежде всего надо говорить об общественных советах, как (цитирую) «факторе развития гражданского общества» и обсуждать Общественный контроль как инструмент улучшения качества жизни».

В СМИ дружно превозносили событие, на котором Губернатор Текслер награждал своих подчиненных и отметили, что «участники конференции наметили приоритетные направления работы в целях повышения эффективности деятельности общественных структур».

А покажите мне эти самые структуры!

Давайте быть честными. За последние два десятилетия народ давно уже ничего не решает. Московец – все это видели – выглядел в дебатах на голову выше Котовой, которая считает самой приоритетной задачей не улучшение качества жизни челябинцев и экологию, а наполнение бюджетной кормушки. Из которой народу может ничего и не достаться.

Московец смело вскрыл все язвы:
««Надо наполнять реальным содержанием рабочую группу по экологии», — продолжил он. И вновь прошелся по проблемам и способам их решения. Про необходимость создания детсадов для детей с аллергопатологиями (тут кивнула головой Галина Киреева — член конкурсной комиссии и главврач Областной детской клинической больницы). Про реагенты. Про уборку дорог. Про памятники культуры. Про инвентаризацию зеленых насаждений. Про обращение с животными и площадки для выгула собак. Про бессмысленные бюджетные траты на заборы, парапеты и так далее. Про долги городу. Про недополученные 500 млн рублей от использования имущества.

«Всех первых лиц придется попросить на отдых. Это все одна и та же команда — Давыдов, Тефтелев, Елистратов, Котова, — резюмировал Московец. — Будем искать новую команду, в течение трех месяцев обновим. Хуже, чем сейчас, быть не может».

Может! Потому что мы давно уже живём не по Конституции, а по понятиям олигархической братвы. И они теперь определяют дальнейшее развитие, кто будет губернатором или мэром, а кто просто поучаствует в фарсе и поприсутствует на заседании так называемой комиссии.

Возьмите Конституцию РФ и прочтите. Убедитесь: произошёл ползучий антиконституционный переворот.

Начните со статей 2 и 3.
«Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону…»

Свободные выборы! БЕЗ ВЫБОРА!
Правда, смешно читать, что наш запуганный, закредитованный по уши и отягощенный гопотеками, народ, голосующий за Текслера, «осуществляет свою власть непосредственно»? Что выбирает? Свободно и кого пожелает?
Нельзя усмехнуться и когда народ наш «действует через органы государственной власти»! Да вас туда на пушечный выстрел не подпустят! А карманные общественники предварительно пропускаются через чиновничье сито и сепарируются.
Дальше еще более печальные (потому что попраны) статьи. Например:
«Статья 7
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей»,

или статья 9, где сказано, что « Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории…»

Природные ресурсы, которые использует известная олигархическая структура на территории Урала, в том числе руда и вода, по Конституции РФ, оказывается, не служат средством обогащения хозяина бизнеса, прокручивающего деньги в оффшорах, а являются «основой жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории…»

Мы это читали давно и… забыли.

Как и то, что согласно статьи 31, «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Или, что «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления» (ст. 32)
Право это давно попрано, как и то, что согласно ст. 13, «в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Признаются? Особенно многообразие и особенно функционерами из Единой России в Государственной Думе. От такого многообразия просто голова кругом))).
Но каждый народ достоин своего правителя.

И остаётся с грустью наблюдать, как буквально на глазах хорошеет Тюмень или Казань, как динамично развивается сопоставимый по бюджету Екатеринбург, с его шикарным центром, великолепной набережной и уже С ТРЕМЯ ВЕТКАМИ МЕТРОПОЛИТЕНА против наших зачуханных маршруток, эклетичной безвкусицей в архитектуре и жуткой экологией.

Вы сами проголосовали за Текслера. Получите Котову;Томинский ГОК, ползущую в пропасть Розу; дым, гарь, едкий запах; горящее у Старокамышинска поле; рост онкобольных, мелеющий Миасс, из которого РМК скоро выкачает для себя изрядное количество воды, и многое трагическое другое; разные гадости, от совокупности которых из города и бегут люди помоложе и поумней.

Получите и распишитесь.

Ситуация с организацией челябинской свалки у Полетаево в непосредственной близости от реки Миасс, питающей Шершневское водохранилище – единственный и безальтернативный источник питьевого водоснабжения для полутора миллионов жителей челябинской агломерации – сочетание невообразимой глупости и тупоголовой недальновидности.

Создание там временной смердящей площадки ещё можно было бы допустить НА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ, но организация огромной постоянной, динамично растущей свалки подобна диверсии, подрывающей жизнеобеспечение южноуральской столицы и её пригородов.

Почему-то восточное, как и северное направление для организации вывоза мусора даже не рассматривается, а все взоры мусорщиков притягивает река Миасс.
Приведу цитату из источника ОНФ.

«По утверждению представителей Общероссийского Народного фронта, есть целый ряд серьёзных факторов против размещения полигона в Полетаево.

- близость водозаборной площади единственного питьевого источника города-миллионника, третий защитный пояс;

- расположение полигона на территории, входящей в зеленую зону (утверждена в 1959 году), и в предложенных ОНФ границах «Зеленого щита».

- расположение полигона на мелиоративных землях, где находилась система естественного орошения земель (сейчас ОНФ разбирается с вопросом по переводу мелиоративной земли в земли промышленности);

- расположение полигона на расстоянии менее 500 метров от границы населенного пункта (расстояние до полигона – 160 метров);

- разорванная подложка дна ямы полигона и риски отравления воды.
В мае активисты ОНФ организовали выездной мониторинг по обращениям жителей Полетаево и других близлежащих населенных пунктов. Люди жаловались, что леса вокруг полигона сильно загрязнены.

«Факты, изложенные в обращениях граждан, нашли свое подтверждение. Территория леса в радиусе более чем на один километр вокруг полигона была завалена мешками, бумагой, остатками упаковки медицинских отходов», - отмечают представители ОНФ…»
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

А сколько гневных сообщений от местных жителей!

Организовать свалку в Полетаево – то же самое, что ежедневно загружать украдкой в питьевой колодец по ведру дерьма, наблюдая за реакцией жителей.

Вопрос о последствиях для злоумышленников стоит в этом случае лишь так: не заметили или увидели, но потерпят?

Был бы у нас на посту Губернатора достойный руководитель и рачительный хозяин типа Петра Ивановича Сумина, дал бы он шороху и «мародерам» из РМК, нацелившимися на забор воды из мелеющей речки для перекачки токсичных отходов обогащения в Коркинский карьер, и подумал бы о соответствии должности министра местного Минэкологии Лихачева.

Прекрасно помню, как чиновники заверяли, что постоянный полигон для складирования отходов будет построен в Чишме. Уверяли население, что концессионное соглашение уже заключено, все этапы строительства прописаны. Согласно дорожной карте, представленной концессионером, полигон примерно в сорока километрах от Челябинска должен был появиться в июле 2019-го года, то есть прямо сейчас.

Но министр Лихачев вдруг взял да и огорошил, заявив, что никакого полигона в Чишме не будет, дескать, будет работать лишь полигон в Полетаево. При этом я не смог прочесть сколько-нибудь убедительных объяснений.

Оказывается, полигон в Чишме даже не проектировали. Хотя 1 ноября 2018 года Верховный суд РФ встал на сторону жителей поселка Полетаево Челябинской области, поддержав решение Челябинского областного суда о запрете размещения твердых коммунальных отходов Челябинского «мусорного» кластера на полигоне в Полетаево. До того, 15 мая прошлого года суд первой инстанции признал территориальную схему размещения ТКО противоречащей Федеральному законодательству.

Как сообщила тогда корреспонденту газеты «Комсомольская правда» — Челябинск» депутат Полетаевского сельского поселения Юлия Кудашова, опротестовывали жители пригородного поселка территориальную схему потому, что емкость полигона не соответствовала объему мусора.

Объемы мусора теперь таковы, что Полетаево в нем утонет.

Это значит, что Челябинску снова грозит «мусорный коллапс» похлеще прежнего: вывозить городские отходы будет некуда.

Только вот в подконтрольных штабу Текслера СМИ об актуальнейшей проблеме региона ни пол слова. Этакая апосиопеза – фигура речи, заключающаяся в намеренном опущении существенных деталей, незавершенности и недосказанности.

Но вот что любопытно. Прочитав вышедшую огромнейшим 800 тысячным тиражом газету с предвыборными речами А.Текслера, обнаружил там наряду с бравурным набором лозунгов и клятвенное обещание «сдвинуть с мертвой точки мусорную тему», мол она у вр. и.о. «на постоянном контроле».

Но почему после молчок? Или успешный лидер предвыборной гонки на пост Губернатора А.Л. Текслер, видимо, возрадовавшись отсеиванию всех серьезных политических конкурентов на муниципальном фильтре – непреодолимом едросовском барьере – успокоился и почивает на лаврах.

Теперь у него и конкурентов-то нет! Куда спешить?

Он один! Ну или для видимости кто... И пока вр. и .о. не сделал никаких конкретных заявлений, как он собирается решать мусорную проблему . А ведь еще в марте этого года Алексей Текслер пообещал разобраться и в этой непростой ситуации…

Вот такая апосиопеза перед лицом надвигающегося мусорного вала.

О будущем губернаторе я сужу не по сляпанным политехнологами газетенкам, а по фактам. Текслер помогает РМК подвешивать над жителями дамоклов меч Томинского ГОКа, срочно вырубает лес, решает организационные вопросы прокладки пульпопровода. с другой стороны, я не вижу, что он спешит решать опасную для города мусорную проблему.

Еще раз отредактировать произведение

Врио губернатора Челябинской области Алексей Текслер в ходе встречи с «Лидерами России» объявил о начале нового конкурса «Команда Челябинской области», победители смогут претендовать на руководящие должности в органах власти.

Глава региона Алексей Текслер на встрече с участниками конкурса «Лидеры России» дал старт новому кадровому проекту «Команда Челябинской области». Победители конкурса смогут претендовать на руководящие должности в органах власти,

Достойные кандидаты будут включены в резерв управленческих кадров Челябинской области, сообщается на сайте Текслера.

Алексей Текслер провел встречу с участниками всероссийского конкурса «Лидеры России», которые представили главе региона свои социальные проекты, разработанные на всероссийском состязании.

Также состоялась беседа в режиме «свободного микрофона», где были предложены инициативы по конкурсу благоустройства, обращению с безнадзорными животными и участию в контроле за качеством выполнения дорожных работ. Алексей Текслер положительно оценил ряд идей и предложил участникам встречи присоединиться к реализуемым в регионе проектам.

«Челябинской области, чтобы стать одним из передовых регионов России, предстоит решить целый ряд задач в самых разных сферах. И мне, как руководителю области, хотелось бы опираться в работе на сильные профессиональные коллективы. Области нужны талантливые лидеры, инициативные, ответственные управленцы, команда единомышленников. Это позволит реализовать уже начатые проекты и генерировать новые. Вы все не просто участники, а полуфиналисты и финалисты управленческого конкурса «Лидеры России» 2018 и 2019 годов. И хотя идея конкурса не предусматривает обязательных карьерных изменений, я убежден, что каждый из вас настроен на дальнейший профессиональный рост. Вы получили хороший опыт, полезные деловые контакты, новые идеи и теперь можете использовать все это в своей деятельности на благо региона», – подчеркнул Текслер.

На встрече глава региона дал старт новому кадровому проекту «Команда Челябинской области».

«В самое ближайшее время предстоит много работы, направленной на повышение качества жизни южноуральцев. Это программы по улучшению экологической ситуации, проекты по поддержке малого бизнеса, развитию производства, здравоохранения, образования. И я вижу, что в Челябинской области есть потенциал для решения сложных управленческих задач. Мы предполагаем запустить целый ряд экспериментальных кадровых проектов: образовательных, оценочных, молодежных. Именно для этого я хочу сегодня здесь, на нашей встрече, дать старт одному из таких проектов - масштабному проекту «Команда Челябинской области», – обозначил глава региона.

«Команда Челябинской области» – это современная и перспективная площадка для самореализации талантливой молодежи и состоявшихся профессионалов, готовых с полной отдачей работать на благо Южного Урала. Главная цель проекта – отобрать перспективные кадры, которые в дальнейшем будут предложены на должности руководителей и заместителей руководителей органов исполнительной власти, руководителей учреждений и организаций области. Для участия в открытом конкурсе приглашаются граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеющие высшее образование и опыт работы на руководящих должностях. Конкурсантам необходимы организаторские навыки, лидерские качества, умение работать в команде и быстро усваивать новые компетенции.

«Команда Челябинской области» – это открытый и объективный  конкурс для  современных управленцев, которые хотят реализовать свой потенциал в родном крае. Я формирую новую команду, и победителей конкурса мы будем рассматривать для назначения на должности от начальника отдела до заместителя министра. Для финалистов и полуфиналистов конкурса «Лидеры России» будут действовать специальные условия участия в этом конкурсе. Вам надо будет подать заявку и пройти профессиональное интервью, минуя дистанционный этап конкурсного отбора. Приглашаю вас к участию и рассчитываю на дальнейшую совместную работу», – отметил Текслер.

Сбор заявок стартует с 28 июня 2019 года. Конкурс пройдет в три этапа, итоги будут подведены 5 сентября 2019 года.

Административный ресурс в действии. Единая Россия заявила о поддержке Текслера, РМК о финансировании избирательной компании. По всему Челябинску монтируются агитационные кубы, по телевидению продолжается промывка мозгов населения в связи с «новыми экологическими инициативами» кандидата в губернаторы Текслера. 

Новые экологические инициативы. Звучит громко! А был ли мальчик?

Горьковского «мальчика» реально ПОКА никто не видел. А то, что идёт информационная война, в которой противники ГОКа проигрывают, очевидно.

В своё время в курсе политологии лектор рассказывал о таком приёме. Политик, испытывающий трудности в обсуждении наболевшей общественной проблемы, переносит ответ на будущее, ссылаясь на сложность вопроса. Старается максимально увести от наболевших вопросов, но при этом не забывает: лучший способ защиты – нападение!

Например, ошеломить некими «новыми экологическими инициативами», которые пока ни к чему не привели и никому не принесли никакой реальной пользы. Шум на все СМИ колоссальный.

А пульпопровод, под который первым же Указом Текслер вырубил лес, тем временем тянут, и карьер углубляют. Под аккомпанемент массированного пиара стройка продолжается, причем, ударными темпами.

Попробуем выяснить, как выглядит в глазах населения инициативный Текслер, который в массовом сознании не ассоциируется с командой высокооплачиваемых политтехнологов из Москвы. Он теперь на словах «за народ». Как, впрочем, и Правительство, и власти области. Кто-нибудь из них заявил, что против народа?

В одном из районов города группа молодых людей монтирует агитационный куб. Ребятам на вид от 18 до 20 лет.

Попробую задать ряд вопросов.

– Здравствуйте. Вы будете голосовать за Текслера?

Дружное «да».

Не интересуясь, за деньги или за идею выступают молодые люди, спрашиваю:

– А ваши родители?

Молодые люди переглянулись, одна девушка неуверенно ответила:

– Мои говорят, это инвестиции и рабочие места.

– Но ведь ГОК всего на 25 – 28 лет, а дальше что? ГОК придёт и уйдёт. Оставит такие же огромные карьеры как в Коркино, оползни, ядовитые озёра, отравленная земля.

Молодые люди переглянулись. Чувствую: у них нет достоверной информации.

– Там по ходу будут фильтры стоять, – вдруг заявляет один молодой человек.

– Вы про цех? Пусть в цехе будет нормальная среда. А вокруг? Вы знаете, что самую большую опасность представляют отходы производства, которые надо куда-то девать. Они расползутся по огромной территории и приведут к отравлению воды и земли. 98 % всей руды пойдёт в отходы, а в руде мышьяк, ртуть, свинец, кадмий, сера. Это факт. Вы считаете этот факт страшилкой?

Молодые люди заулыбались. Продолжаю:

– Вы слышали о рекомендациях Совета по правам человека при Президенте РФ по Томинскому ГОКу?

– А что это за совет?

Молодые люди даже не знали о таком органе, тем более. о его рекомендациях.
Я объяснил, рассказав, что в Челябинск и на объекты ГОКа приезжали представители из Москвы. Добавил, стараясь максимально близко воспроизвести текст итогового документа Совета:

– Было отмечено, что Томинский ГОК принесет опасность серьезного ущерба окружающей среде и природным ресурсам области и приведёт к усилению социальной нестабильности и общественного недовольства.

В это время у одного из молодых людей зазвонил телефон.

– Да, почти заканчиваем, – ответил он.

И обращаясь ко мне:

– Извините, нам надо работать.

Говорят, человек – единственное животное, которое может заглянуть в будущее.

НЕ УВЕРЕН, ЧТО ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ОТНОСИТСЯ К ЧЕЛЯБИНЦАМ.

 -эссе-

Если вас нагло обсчитают или обвешают на рынке, а по возвращении домой вы это обнаружите, то, наверное, обидитесь.

Если шеф пообещает подчиненному высокую оплату за дополнительную работу или даже повышение по службе, но не сдержит обещания, этот сотрудник вправе оскорбиться ещё сильнее, чем при банальном обмане на базаре.

Наше оскорблённое самолюбие в этих случаях подобно гейзеру.

Отчего же мы уже не обижаемся на обманувших нас политиков и депутатов? Может, потому что их обман раскрывается не сразу, а по истечении времени? Хотя в законодательстве прописаны даже процедуры отзыва, к ним прибегают крайне редко. Чаще машут рукой, надеясь, следующий кандидат будет порядочнее, честнее, справедливее.

Меняя хрен на редьку или шило на мыло, некий гражданин зарекается никаким обещаниям не верить, успокаивая себя: в следующий раз не буду таким доверчивым. Но забывает, опять получая граблями по лбу.

Вот вам еще одна ситуация. Один кандидат на высокую должность Губернатора области, предвыборную компанию которого будет финансировать РМК, по фамилии Текслер красиво говорит и много обещает. Он стремится понравиться избирателям и многих уже очаровал. Парадокс ситуации в том, что реальные поступки этого политика, которого поддерживает ЕР и спонсирует РМК, видны уже сейчас, и гражданам не нужно ждать год или два – уже налицо явное расхождение красивых слов и некрасивых дел.

Как назвать граждан, которые готовы отдать ему свои голоса прямо сейчас?

- не осведомлёнными?
- добрыми?
- доверчивыми?
- глупыми?

Ненужное зачеркнуть!

Все слышали: на словах нынешний вр. и.о губернатора и кандидат на высокую должность А. Текслер обеспокоенно говорит о необходимости срочного исправления катастрофической ситуации с загрязнением природной среды в регионе. Он ставит эту задачу в число приоритетных.
На деле кандидат в Губернаторы Челябинской области Текслер первыми же практическими шагами опровергает собственные тезисы, заготовленные опытными политтехнологами, быстро подписывает первый Указ о вырубке леса под пульпопровод отходов. Не стесняясь, лоббирует интересы Русской медной компании, которые идут вразрез с интересами подавляющего большинства населения, которому никакой ГОК не нужен, выжить бы с коптящими заводами.
Конкретные действия Текслера резко разошлись с его речами.

Ускоряя пуск Томинского ГОКа Текслер упорно не замечает опасных последствий, которые последуют после запуска ядовитого производства. Некоторые наступят довольно быстро, другие приведут к кумулятивному эффекту и прорыву через некоторое время – будут отравлена вода и земля.

По поручению общественности независимый эксперт, проектировщик с более 50-летним стажем С.В. Князева, анализируя документацию по оценке воздействия на окружающую среду, выполненную по заказу РМК ООО «НТЦ – Геотехнология» из г. Качканара, отметила, что «любой из рассмотренных альтернативных вариантов размещения вскрышных пород: в Коркинском разрезе, рядом с Томинским и Калиновским карьерами – приведет к отравлению подземных питьевых источников.
Пример: Ивдельская «трагедия» в Свердловской области, где при отработке Ново-Шемурского месторождения медно-цинковых руд (за 6 лет!) подотвальными водами отравлены земли, лесные массивы, подземные и поверхностные воды, вода р. Ивдель – питьевой источник г. Ивдель. Планируемая отработка Томинского месторождения – 24 года!

В тектонической характеристике Томинского месторождения (п. 6.1.2) умышленно(?) упрощенно представлена информация о Томинском и Тимофеевском тектонических разломах – коллекторах подземных вод. Направление, действительно, северо-западное. Но далее. Проходя западнее гидротехнического сооружения (хвостохранилища) Томинский разлом выходит к р. Миасс. Тимофеевский разлом, пересекая Калиновский карьер, через территорию Западноприискового месторождения подземных питьевых вод, территорию скважин предприятия «Люкс вода» выходит в Шершневское водохранилище.
В обоих случаях тектонические разломы – краткий путь ускоренного попадания высокотоксичных веществ в питьевые источники», – подчеркивает С.В. Князева.

Опытный эксперт вскрывает масштабные нарушения действующего законодательства РФ, директивных документов и нормативов:

Вот краткий (не весь) перечень нарушенных законов РФ:
«Статьи 20, 41, 42 Конституции РФ; статья 8 Закона № 2395-1 «О недрах»; статья 105 Лесного Кодекса; статьи 3, 35, 37, 51, 61 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; статья 23 Закона № 2395-1 «О недрах»; статья 59 Водного Кодекса; статья 11 Закона № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»; Закон № 57-ЗО «О Правительстве Челябинской области».

1.2. Перечень нарушенных директивных документов и нормативов:
• Приказ Рослесхоза от 08.04.2013 № 91 и Распоряжение Правительства РФ от 27.05.2013 № 849-Р, относящих леса Шершневского лесничества к категории защитных лесов и запрещающих в них разработку полезных ископаемых.
Несмотря на этот запрет, Постановлением Правительства ЧО № 57-П и Приказом Рослесхоза № 337 ценные лесные массивы были переведены из категории «лесопарковая зона» в категорию «эксплуатационные леса».

Может мне кто-то объяснит, как документ субъекта РФ мог отменить вышестоящий нормативно-правовой акт? Я считал, что это невозможно.
Или Челябинская область живёт уже по своим законам? Здесь не действуют Конституция и Федеральный закон об охране окружающей среды? Я уже не говорю о Всеобщей Декларации прав человека и конвенции Минамата – скоро ртуть будет производиться и отправляться в отходы Томинского ГОКа тоннами, и никто из представителей власти, включая Текслера этого как бы не замечает, с экспертами встречаться не желает.

Текслер делает все возможное, чтобы был запущен смертоносный проект, вред от которого не отрицается даже самими представителями РМК.

Поскольку перекачка отходов после обогащения в таком колоссальном объеме ежедневно в течение года на 13,8 км нигде в мире не производилась, РМК оставила себе резервный вариант, запланировав хвостохранилище площадью 440 гектаров, высотой стенки 23 метра на самом объекте. И никто не может поручиться, что глиняная дамба не разрушится, как это уже произошло на Карамкенском ГОКе, когда погибли люди, или в Бразилии. 

Повторение Ивдельской трагедии с масштабным загрязнением воды и почвы у Челябинска более чем возможно.

Мы на пороге беды.

Но некоторые граждане при этом готовы проголосовать за могильщика города… вот такой парадокс.

На снимке: последствия прорыва дамбы на ГОКе в Бразилии с массовой гибелью людей, 2019 г.

 -эссе-

После ухода Дубровского с поста Губернатора Челябинской области жители региона с надеждой поглядывали в сторону Кремля и сильно обрадовались приезду Текслера.

Поначалу он многим понравился.

Жителям области показалось: вот он, молодой (ещё) чиновник, не обремененный собственной бизнес-империей! Весь такой креативный-позитивный, с блокнотиками разного цвета.

Ах!

Им послышалось: вот оно, понимание экологических проблем области, находящейся на первом месте по выбросам вредных веществ в России.* Ведь Текслер сразу же заявил о приоритете экологических проблем среди всех остальных.

Наконец-то!

Именно «показалось и послышалось».

А дальше наступило разочарование…

Потому что южноуральцы привыкли судить о человеке по конкретным делам, и креативные ходы приехавших в компании с Текслером московских политтехнологов вроде прогулок по городу и барражирование по просторам Инстаграмма на них произвели впечатление только на первых порах.

Тем более, что шквал требований остановить Томинский ГОК Текслер упорно не замечал.

Хотя, что такое ГОК, Текслер прекрасно понимал по норильскому опыту.
Случился даже смешной казус. Реплика Текслера, что, дескать, он так рад тысячному подписчику своего Инстаграмма, что сделает ему подарок, вызвала поток просьб. Но вот незадача для пиарщиков: почти все они сводились к требованию: немедленно запретить Томинский ГОК.

Пришлось Текслеру снова играть в молчанку. Но шила в мешке не утаишь: народ начал разочаровываться в отработанных на публике приёмчиках пиарщиков Текслера. Да и сами заезжие политтехнологи поняли: если в первый месяц челябинский народ с ходу повёлся на их дешёвые трюки, то дальше нужно выдумывать что-то новенькое.

Старое не прокатит.

Дела Текслера красноречивее слов свидетельствовали: на разваленное хозяйство области прибыл временщик, который не грёб под себя, но тут же принялся активно помогать ненавистной большинству жителей области Русской медной компании.
Первый Указ Текслер подписал о вырубке лесов под строительство трубопровода перекачки отходов обогатительного производства для этой компании. В напряженном графике первых рабочих дней Текслер сумел выделить несколько часов для совещания с руководством РМК. Обсуждали технические вопросы перекачки токсичных отходов. И Текслер поручил ускорить работу.

Текслер НЕ ИЗУЧИЛ альтернативные варианты рекультивации Коркинского разреза, а также мнения настоящих профессионалов и опытных горных инженеров. Один из них, Эдуард Натанович Мильман предостерег от варианта РМК, на базе своего богатого опыта доказывая, что вариант РМК губителен для природы и опасен для населения**.

Текслер нашел время прогуляться по Кировке, чтобы поговорить о том, о сём с первым встречным гражданином, но не смог выделить десяти минут, чтобы поговорить с Э.Н. Мильманом и выслушать независимых экспертов, которые с фактами и цифрами в руках доказывали катастрофический характер последствий работы Томинского ГОКа.

Интересно, читал ли Текслер Рекомендации Совета по правам человека при Президенте РФ, в которых прямо сказано, что «ввиду особого территориального расположения планируемого к возведению Томинского ГОК, его строительство и функционирование несет опасность серьезного ущерба окружающей среде и природным ресурсам Челябинской области, чревато усилением социальной нестабильности и общественного недовольства»?

Согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в феврале-марте 2016 г., против строительства Томинского ГОК выступало 73 % жителей г. Челябинска и 68% жителей Коркинского района.

Опросы общественного мнения, проведенные в соответствии с решениями органов местного самоуправления, показали: против реализации проекта высказались 99% жителей Полетаевского поселения и 98% жителей Вознесенского поселения Сосновского района Челябинской области. Обеспокоенные жители г. Челябинска, Сосновского и Коркинского районов Челябинской области 6 раз пытались инициировать местный референдум, однако инициативные группы не были даже зарегистрированы. 21 декабря 2014 г. Советом депутатов Томинского сельского поселения была принята резолюция о нелегитимности проведенных ранее общественных обсуждений, связанных со строительством Томинского ГОК.

Если Текслер хочет стать «народным» губернатором, он не должен закрывать глаза на мнение и насущные проблемы населения – эти вопросы должны стоять у него на первом месте.

Но Текслер не пожелал встречаться с людьми, показав, что он такой же, как Дубровский, только моложе. Люди начали сознавать: он даже хуже БАДа, потому что прежний губернатор с такой силой вредный ГОК не лоббировал.

И наконец, недавно жители Челябинской области на экономическом Форуме в Петербурге воочию убедились, чего им ждать в случае избрания Текслера.

Приехать специально из Челябинска, чтобы заключить контракт в Питере также со специально приехавшим из Челябинска Джемилевым и пропозиционировать сомнительный прожект? Это круто! В Челябинске было нельзя?

Или нечего показывать, как этот прожект? Ущербный с точки зрения технического смысла – перекачка с огромным количеством воды колоссального количества пыли в зимнее время дискуссионна. Несостоятельный с точки зрения смысла экономического – зачем качать пыль с водой за 13 километров, когда по бортам мегатонны инертного материала, вынутого с тридцатых годов прошлого века?

А представлять прожект, как спасение жителей, вообще верх цинизма.

Если нечего показать, лучше промолчать…

Тем более, проект рассчитан (коркинцы, выдохните и не смейтесь!) аж до… 2042 года. За 23 года действующие лица сойдут с подмостков, и ни Текслера, ни Джемилева, ни Лощининой ни на карьере, ни рядом с ним, скорее всего, не будет.

Текслер, конечно, прекрасно понимает, что истинная причина городить огород не защита Коркино от ползущего карьера к 2042 году, а в том, что РМК-шникам некуда девать токсичные отходы. Понятно, что обезвоживанием и сгущением с приготовлением якобы «закладочного материала» не удалить из нано-пылей, оставшиеся после обогащения гадости: ртуть, свинец, кадмий, мышьяк и прочие опасные примеси.

Пусть они в незначительных количествах, но многие водорастворимы, а количество-то огромно – 27,5 миллионов тонн в год! Помножив, получаем сотни тонн ртути, мышьяка, свинца, кадмия и прочего будут вброшены в природу.

И это притом, что в своих рекомендациях Совет по правам человека при Президенте РФ обращал внимание на реальные опасности и рекомендовал Минприроды России:

« 2. Провести исследования и углубленный анализ потенциального взаимодействия хвостов Томинского ГОК с веществами, содержащимися в горных породах Коркинского разреза, в т.ч. возможного выделения вредных веществ, и разместить результаты в открытом доступе…»

Только Текслер верит РМК и не верит больше никому. На словах он за чистый воздух, на деле протаскивает в регион могильщика области – Русскую медную компанию, лоббируя её интересы везде, где только можно.

Разумеется, РМК не остается в долгу и вместе с местной «Единой Россией» недавно заявила о финансовой поддержке избирательной компании Текслера, так он им сразу приглянулся.

Мне недавно написали, что «все губеры такие». Я ответил, это не так. Видимо, челябинцы просто рылом не вышли, чтобы ими управляли достойные губернаторы?

Вот примеры таких руководителей регионов. Сужу по делам.
Есть разные мнения относительно личности и заслуг такого политика как Губернатор Тульской области Алексей Геннадьевич Дюмин, но посмотрите: индекс промышленного производства в Тульской области в первом квартале 2019 года составил 125,6% к аналогичному периоду прошлого года. Такие данные обнародовал Росстат, и это лучший показатель среди субъектов Центрального федерального округа.

Согласно данным ведомства, представленные показатели выше среднероссийского уровня: индекс промышленного производства в РФ составляет 102,1% в сравнении с 2018 годом.

Индекс промышленного производства нашей области ниже общероссийского – это ли не показатель! И за эти три месяца ситуация не улучшилась.

По оценкам политологов-экспертов фонда «Петербургская политика» Дюмин входит в тройку вероятных преемников президента России Путина. 18 сентября 2016 года в Тульской области впервые за 15 лет прошли прямые выборы губернатора, на которых Дюмин набрал 84,19 % голосов.

Читаю о нем в сети интернет: «Алексей Геннадьевич очень быстро и дотошно вник в проблемы региона, понял, в каком ритме живут туляки, что хотят и чего ждут от власти. Программу социально-экономического развития региона, с которой он пошел на выборы, фактически, написал вместе с туляками. Было проведено много встреч с разными группами населения и с экспертами.
Есть такое выражение – «парень из нашего города». Это такой надежный, спокойный, в каждом вопросе дойдет до истины, если нужна дополнительная информация, привлекает специалистов.
Он объединяет вокруг себя людей в команду, четко ставит задачи, грамотно распределяет ресурсы…»

Объединяет, ставит задачи, грамотно руководит.
Я не вижу этих качеств у Текслера. Он не имеет главнейшего качества руководителя такого уровня: не анализирует проблему всесторонне, не умеет слушать и слышать или слышит только того, на кого указала Москва.

Ниже в приложениях*** Вы, уважаемый читатель, можете прочесть также о другом Губернаторе – Александре Дрозденко, который занимает должность Губернатора Ленинградской области с 28 мая 2012 г.

В этом регионе развивается машиностроение и приборостроение. Вопреки экономическим сложностям, с которыми столкнулись все без исключения российские регионы, Ленинградская область добилась хороших результатов, привлекая инвестиции в ключевые для себя отрасли.

Умение грамотно руководить и объединять в сочетании с пониманием, что хочет население, отличает Дрозденко. Поэтому и регион демонстрирует неплохие социально-экономические показатели. ВВП растет, доходы населения не падают, а растут, бизнес-проекты успешно реализуются. Локомотивом экономики прибалтийского региона остается промышленность. Средний ежегодный прирост промышленного производства за 2019—2024 годы составит до 3,2%, объем инвестиционных вложений в Ленинградской области будет расти в среднем на 3,7% в год.

Неужели о таких губернаторах жителям Южного Урала остаётся только мечтать?

С завистью смотря на туляков и жителей Ленинградской области, думаю, Текслер явно не способен на такие успехи. Он явно не сможет консолидировать всех жителей региона – ведь Текслер по факту игнорирует мнение 73% челябинцев, сказавших НЕТ Томинскому ГОКу. Он фактически плюет на 200 тысяч подписей против сооружения ядовитого монстра у единственного питьевого источника!

Текслер жил в Норильске и прекрасно понимает вред Томинского ГОКа. Но пренебрегает опасениями жителей, которые не желают жить как на пороховой бочке, ожидая, что однажды случится непоправимое – ведь никто из РМК не может дать гарантий полной безопасности, все ГОКи – объекты 1 класса опасности, то есть чрезвычайно опасные объекты.

Игнорировать мнение большинства и ожидать, что это большинство тебя изберёт? Это означает: кандидат в Губернаторы ни в грош не ставит свой электорат, думая, что народ легко развести, быстро обмануть и погнать перед собой навстречу ГОКам подобно стаду овец.

У Текслера грамотные матёрые политтехнологи, умело манипулирующие массами; за ним телеканалы с миллионной аудиторией.

Что я могу сделать? Только выразить своё личное мнение. Я обязательно пойду на выборы, но не буду голосовать за Текслера. Его первые практические шаги, пляска под дудку РМК и союз на выборах с Единой Россией показали истинную сущность этого кандидата.

Тождества более чем очевидны:

ТекслЕР = ЕР. ЕР = ТекслЕР. Текслер = РМК, РМК = Текслер.

Убеждён: с Текслером у региона нет будущего!

Вы согласны со мной? Если «да», расскажите правду про Текслера максимальному количеству людей. Делайте репосты, пишите свое мнение, но не оставайтесь равнодушными к судьбе нашего края.

14.06.2019 г.

Примечания

* по оценке экс-министра Минприроды С.Донского в октябре 2018 г.

** Э.Н. Мильман в интервью журналу «Бизнес и культура» говорил: «Представители РМК и проектных институтов, включая ВНИИМ, допускают принципиальную ошибку, о которой я предостерегал два года назад. Разработчики проекта не рассматривают взаимодействие воды с горными породами, сложенными над и под пластами, – аргиллитами, алевролитами и песчаниками. Но хорошо известно, что влагоемкость таких пород достигает 15-20%, то есть в каждом кубометре подобного грунта его пятая часть является водой.

Аргиллиты и песчаники при увлажнении теряют прочность, и далее при давлении на них вышележащей толщи породы начинается разрушение и сползание бортов разреза. Поэтому не нужно рассказывать сказки о некоем озере где-то на высоте 250 метров от дна карьера – это нереально, поскольку все борта пойдут ходуном.
Недавно я побывал на борту Коркинского разреза, поскольку хорошо знаю, как обойти посты «хороших мальчиков» из ЧОП-РМК, и убедился, что сегодня там вообще не ведутся самые необходимые обеспечительные работы! В свое время регулярно со дна карьера проводилась откачка воды, чтобы минимизировать взаимодействие воды с породами. Если куски песчаника, аргиллита и алевролита поместить в воду, они рассыплются в прах в течение нескольких часов. И незачем сейчас обсуждать эту ерунду. Два года назад на подобном совещании я объяснял: если в карьере будет вода, то с одной стороны он дойдет до озера Бектыш, а с другой – до Калачевского аэродрома.

По Коркинскому разрезу написана масса научных работ, есть даже учебник доктора технических наук В.Н. Корнилкова, где на стр. 276 показано состояние пород на месторождении. Защищено несколько диссертаций, в том числе челябинцами: В.И. Фоминых, Ю.Г. Гайдуковым, Г.Т. Грищенко, гендиректором ПО «Челябинскуголь» Н.Н. Сытниковым, да и мною тоже. О нем писал доцент Ленинградского горного института Л.Е. Каменецкий, бывший главный инженер шахты № 29-Капитальная и еще ряд исследователей.
Таким образом, наука давно всё испробовала и перепроверила, а в РМК думают, что угольный разрез – «фарфоровая чаша», в которой можно проводить всякие манипуляции с мифическим закладочным материалом. Достаточно одной манипуляции с водой – и карьер поползет!

*** А. Дрозденко был награжден Знаком отличия Ленинградской области "За вклад в развитие Ленинградской области" и Почетной грамотой губернатора Ленинградской области. Кроме того, в 2014 г. он получил Орден Почета (4 июня 2014 г.) — за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, активную законотворческую и общественную деятельность, многолетнюю добросовестную работу.
Вопреки экономическим сложностям, с которыми столкнулись все без исключения российские регионы, Ленобласть добилась хороших результатов, привлекая инвестиции в ключевые для себя отрасли. Об основных приоритетах инвесторов и о том, как затронет регион цифровая трансформация, в интервью РБК+ рассказал заместитель председателя правительства по экономике и инвестициям Ленинградской области Дмитрий Ялов.
— Последние годы — непростые для российской экономики. Как и за счет чего регион развивается?

— По итогам прошлого года объем ВРП региона составил 1 трлн. рублей, объем инвестиций в основной капитал — 338 млрд. рублей. Мы ожидали, что достигнем показателя в 1 трлн рублей только в 2020 году. Теперь рассчитываем к 2024 году достичь ВРП в размере 1,5 трлн. рублей.
Локомотивом экономики останется промышленность. Средний ежегодный прирост промышленного производства за 2019—2024 годы составит до 3,2%, объем инвестиционных вложений в Ленобласти будет расти в среднем на 3,7% в год.
— Прогнозы оптимистичные. Но получается, что Ленобласть планирует расти гораздо быстрее, чем страна в целом — насколько такой план реалистичен?
— Некоторые специалисты считают, что в условиях замедления темпа экономического развития слабые регионы становятся слабее, а сильные — сильнее. Происходит так называемая поляризация: одни регионы притягивают человеческий капитал, а с ним и другие ресурсы, другие их теряют. Наш регион — среди тех, кто притягивает. В Ленобласти идет прирост населения, что в том числе стимулирует и рост ВРП. Плюс мы сейчас наблюдаем накопленный эффект от реализованных инвестпроектов. Например, в прошлом году в регионе было реализовано 265 проектов, в текущем году — более 300. Это проекты крупных и средних компаний.

© Александр Кожейкин, 2019

Любой путешественник, попадая в Европу, обращает внимание: там нет глухих и массивных заборов на частных территориях. Уютные коттеджи с подстриженными газонами и яркими цветниками в странах, где мне довелось побывать, огорожены обычно низкими металлическими перегородками, которые чисто гипотетически любой человек может преодолеть. Хотя попадаются высокие заборы, это, скорее, исключение из правила.

У нас же частные владения обнесены часто трёхметровыми металлическими, деревянными или каменными заборами, а иные напоминают крепостные стены.
Такая массивная крепостная стена высотой метра четыре, а то и больше, ассоциируется у меня с так называемым «муниципальным фильтром» на выборах.

Насколько свободна процедура выборов в стране, которую власти позиционируют, как демократическую, можно судить по Закону от 14 июня 2012 года N 338-ЗО «О выборах Губернатора Челябинской области (с изменениями на 8 мая 2019 года).

Принят Закон Законодательным собранием области, но наши депутаты тут не новаторы в законотворчестве – они действовали в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2012 года N 40-ФЗ, возвратившим прямые выборы губернаторов.
Федеральным Законом и было введено понятие муниципального фильтра, определены его основные антинародные и антидемократичные принципы.

В областном же Законе, в ст. 19, п.1. говорится, что «в поддержку выдвижения кандидата должны быть собраны подписи депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Челябинской области. Число таких подписей должно составлять не менее 7 процентов от общего числа указанных депутатов, предусмотренного уставами этих муниципальных образований на день принятия решения о назначении выборов, и числа избранных на муниципальных выборах и действующих на день принятия указанного решения глав этих муниципальных образований».
http://docs.cntd.ru/document/453119587

Противники муниципального фильтра считают, что с его введением создаются условия для тотального преимущества политической партии "Единая Россия" на губернаторских выборах и что он является дискриминационным по отношению к другим кандидатам. По мнению М.А. Прохорова, муниципальный фильтр стал для власти действенным инструментом, способным превратить выборы в хорошо срежиссированный спектакль, и окончательно исключил межпартийную конкуренцию как процесс политической жизни
(Прохоров М. Повестка дня: Что дальше? // Ведомости. 2013. N 3432. 17 сент.)

Конституционность этих законодательных положений была оспорена в Конституционном Суде РФ группой из 109 депутатов Государственной Думы, по мнению которых введение муниципального фильтра противоречит Конституции РФ по двум основаниям:
- вводятся необоснованные и чрезмерно жесткие ограничения избирательных прав граждан, которые не позволяют в условиях значительного преобладания на местном уровне представителей одной из политических партий получить статус зарегистрированного кандидата лицам, выдвинутым от других политических партий или в порядке самовыдвижения;
- на местное самоуправление возлагаются не свойственные ему полномочия.

Однако Постановлением Конституционного Суда от 24 декабря 2012 г. N 32-П обжалуемые нормы признаны не противоречащими Конституции.

Муниципальный фильтр, таким образом, легитимен. Ну, а коли так, кандидату в Губернаторы предстоит нешуточное дело – преодолеть высоченный «забор». С учетом того, что львиная доля депутатов состоит в Единой России, а дисциплина в этой когорте чиновников жёсткая, можно предвидеть результат для тех, кого чиновники не желают видеть среди претендентов на трон Губернатора.

В челябинском региональном отделении «Единой России» уже заявили, что будут собирать подписи для регистрации Текслера и помогать ему пройти муниципальный фильтр.

Алексей Текслер, между тем, сообщил, что намерен участвовать в сентябрьских выборах главы Челябинской области в качестве самовыдвиженца. «Я беспартийный, поэтому считаю, что мне нужно идти самовыдвиженцем»,— сказал он.

На это можно заметить, что Текслер, судя по этому заявлению, невнимательно изучил Закон «О выборах Губернатора Челябинской области, либо не читал его вовсе.

Ведь в этом Документе чётко сказано, что (цитирую): «избирательное объединение вправе выдвинуть кандидатом лицо, являющееся членом данной политической партии, либо лицо, не являющееся членом данной или иной политической партии».

В соответствии с этой нормой, партийность и беспартийность кандидата не имеет для ЕР ровно никакого значения, и заявление Текслера о самовыдвижении не говорит о его готовности дистанцироваться от ЕР. Оно призвано принести лишние очки в избирательную копилку и заодно напустить туману на избирателей, не особо разбирающихся в тонкостях избирательного процесса.

Тем более, ранее секретарь челябинского отделения «Единой России», спикер заксобрания области Владимир Мякуш заявлял, что партия власти поддержит Алексея Текслера на выборах, «какой бы способ выдвижения он ни выбрал».

Кстати, напомню: в ноябре господин Мякуш говорил, что отделение партии поддержит на выборах (ныне ушедшего в отставку) Бориса Дубровского. Тут никто не удивлён: поступила иная команда – взяли под козырёк.

С выдвижением Текслера тоже ясно. ЕР поддержит его и преодолеет муниципальный фильтр и иные заморочки всем мощным административным ресурсом. Власть, московские политтехнологи, купленные СМИ, ангажированные телеканалии типа Соловьева – всё будет работать на имидж Текслера.

Против него только ЧЕСТНОЕ СЛОВО.
Но ЧЕСТНОМУ СЛОВУ еще нужно пробиться к людям.

Массированная обработка обывателя, как полагают москвичи-политтехнологи, сделает своё дело. Они считают южноуральцев лёгкой добычей.

Некоторые местные политологи полагают: с избирателями уже всё понятно и предрекают победу Текслеру, у которого не будет сильных соперников, ибо с политическими конкурентами «можно будет договориться».

Однако есть и другие мнения. Послушаем, что думает по этому поводу бессменный председатель Общественной Палаты г. Челябинска Зацепилин Ю.В..

В политике Юрий Владимирович весьма искушен и не чета некоторым из самопровозглашенных «политологов» нашего региона. Был одним из основателей издательства и выставочного центра «Восточные ворота», впоследствии его генеральным директором, главным редактором в ряде журналов. Мудрый и осторожный политик, кандидат философских наук.

Он, в частности, заметил:
«Политический момент простой. По нашим данным, если Текслер поддержит ГОК, он не пройдёт в первом туре выборов, вне зависимости от ничтожности его противника на выборах».

Вам понятно бросающееся в глаза упорное стремление Текслера обойти вниманием Томинский ГОК и уклониться от встречи с независимыми экспертами?

Своими первыми РЕАЛЬНЫМИ делами Текслер показал: он прислан во что бы то ни стало ускорить стройку и продавить ГОК. Но, если он публично выскажется ЗА Томинский ГОК, это отпугнёт часть избирателей. А сказать НЕТ ядовитому объекту не даст РМК, которая уже выразила готовность финансировать избирательную компанию, и те, кто его послали сюда.

Текслер выбрал тактику замалчивания проблемы.

Однако его ситуация подобна хождению по тонкому льду. Если всё больше и больше граждан будут задавать прямой вопрос по Томинскому ГОКу, связав его напрямую с выборами, отмолчаться не получится. Если граждане поймут, что за скобки в формуле «ТекслЕР = ЕР» вынесено будущее огромного города, они должны сделать осенью правильный выбор.

Челябинцы – не бессловесные рабы! Они понимают насколько высока ставка на выборах. И будут голосовать за того, кто остановит Томинский ГОК.

  
Инфоповод:

«Вести избирательную кампанию врио губернатора Челябинской области Алексея Текслера на выборах главы региона предложено известному политтехнологу Сергею Звереву. Об этом «URA.RU» сообщили собственные источники.

«Администрация президента сделала выбор в пользу Сергея Зверева, президента АО „Компания развития общественных связей“ (КРОС), одного из лучших политтехнологов России, — сообщает источник. — Звереву предложено вести кампанию Алексея Текслера». По словам собеседника, глава компании КРОС привезет в Челябинск своих сотрудников, но будет сотрудничать и с челябинскими технологами…»
http://2018.vybor-naroda.org/lentanovostey/127561-kampaniyu-chelyabinskogo-gubernatora-tekslera-provedet-odin-iz-luchshih-polittehnologov-rossii.html

Сегодня утром в телеролике
услышал я, что все мы - кролики,
и за кусочек мармелада
станцуем для гостей, как надо.
что без ума от кукловода,
от красного его блокнота,
пусть первым он своим указом
решил про пульпопровод сразу;
решил судьбу гектаров леса,
поставив дымную завесу.
................................................
Нас дрессируют, мы довольны!
И только единицам - больно!
Никто их не услышит слово,
вот почему мне так хуево...

Не приветствую нецензурную речь в литературе, но иногда одним таким словом можно выразить больше, чем самым замысловатым тропом.
И ведь проголосуют ЗА!

«Можно отметить, что на руководящие должности в регионах продолжают приходить люди с федеральным управленческим «бэкграундом», как с точки зрения образования, так и с точки зрения предыдущей карьеры», – сказала газете ВЗГЛЯД политолог Екатерина Курбангалеева, комментируя назначение первого замглавы Минэнерго Алексея Текслера на должность врио губернатора Челябинской области.

«Самое главное – что смена губернаторского корпуса продолжилась, несмотря на появившиеся в последнее время различные инсинуации», – отмечает директор научно-исследовательского центра «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева.

Напомним, что во вторник Владимир Путин принял отставку губернатора Челябинской области Бориса Дубровского и назначил Алексея Текслера исполняющим обязанности главы региона. С 2013 года до этого момента Текслер был первым заместителем министра энергетики. Ранее он работал в металлургической сфере, с 2001 года был директором ЗАО «Полюс», в 2008-09 годах возглавлял администрацию Норильска. Добавим, что Текслер был участником первого потока программы развития кадрового управленческого резерва на базе Высшей школы государственного управления ВШГУ РАНХиГС. О своем кадровом решении президент сообщил во время встречи с победителями конкурса управленцев «Лидеры России».

«Позиция первого замглавы Минэнерго – это позиция, позволяющая наработать и продемонстрировать навыки решения различных вопросов. Посмотрим, как Текслер проявит себя на посту врио губернатора», – отметила Курбангалеева.

Говоря об изменениях в губернаторском корпусе, она подчеркнула: «Обновление регионального руководства идет там, где у губернаторов либо проблемы во взаимодействии с населением и, как следствие, низкий рейтинг, либо затяжные элитные конфликты, либо провалы в социально-экономической ситуации. Иногда эти вещи совпадают». 

Следующий саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) пройдет в Челябинске, соответствующий указ подписан, сообщил президент России Владимир Путин во время общения с финалистами-победителями проектов форума «Россия – страна возможностей».

«Сейчас только указ подписал, что в Челябинске, меня просили представители общественности, руководства, чтобы там проводили ШОС очередной, саммит ШОС», – цитирует Путина РИА «Новости».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в июне 2017 года очередной саммит ШОС состоялся в Астане. На нем произошло историческое для организации событие – в нее вступили Индия и Пакистан.

 К вам обращается один из формальных учредителей регионального отделения.

Повод для такой формы обращения выбран не случайно. Меня не пригласили на региональную конференцию Общероссийского народного фронта 21 ноября 2017 года, и я не смог задать там все интересующие меня вопросы.
Поскольку я не получил никакого извещения о выводе меня из состава учредителей, а по электронной картотеке я там числюсь, мне хотелось бы считать это досадным недоразумением.
Полностью разделяя идеи и задачи общественного движения, созданного в мае 2011 г. по инициативе президента РФ Владимира Путина, считаю, что оно может и должно быть в самом центре событий общественной жизни нашего региона. Однако на практике Исполком ЧО ОНФ самоустранился от отдельных важнейших проблем региона или же свел участие в них к минимуму.
Одной из важнейших проблем, которая вышла на федеральный уровень и привлекла внимание Президента Российской Федерации В.В. Путина, является проблема Томинского ГОКа. Как известно, 73% челябинцев по данным ВЦИОМа выступили против строительства данного объекта, считая, что проект ТГОКа содержит ряд решений, противоречащих Указам Президента РФ № 176 и № 683 от 31.12.2015 г «О стратегии национальной безопасности РФ» (статьи 30, 49, 83, 84, 85, 86) в части экологической безопасности.
Проектная документация Томинского ГОКа противоречит законодательству РФ – список приведен в приложении**. Ни один ГОК в мире не строился такой огромной производительности, так близко от миллионного города и его питьевого источника. Ни один ГОК в мире не работал без аварий. Экономический и социальный ущерб от катастрофических последствий работы ГОКа многократно превысит выгоду от его деятельности и отрицательно скажется на всех сторонах жизни региона.
Несмотря на рекомендации УГГУ РМК – русская медная компания не отказалась от идеи организации хвостохранилища, лишь сократив его площадь с 880 до 400 гектаров (560 футбольных полей по версии FIFA) и продолжает строительство, несмотря на рекомендации Совета по правам человека при Президенте РФ*** и отсутствие разрешений.
Экологическая ёмкость Челябинска исчерпана. Эта оценка в точности соответствует тревожной ситуации в нашем регионе. Одиннадцатый день в городе НМУ. И 2/3 дней в году тоже. 90 тысяч южноуральцев больны онкологическими заболеваниями, и таких больных особенно много в таких городах как Карабаш, Магнитогорск и Челябинск. По оценке Министра РФ Сергея Донского на совещании в ноябре с.г. по выбросам наша область вышла на первое место в стране. Практически половина дней в году у нас так называемые НМУ, и региональное министерство экологии не в силах решить эту проблему. Наш регион впору объявлять зоной экологического бедствия, и Томинский ГОК, как объект первого класса опасности по определению ФЗ-116 наше население точно не переживёт.
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации, федеральные законы и Указы высшего должностного лица нашего государства – Президента – по своей юридической силе следуют за Конституцией страны и должны исполняться на всей территории Российской Федерации.
Обязанность исполнять указы и распоряжения Президента РФ вытекает из статьи 90 Конституции РФ, которая наделяет акты главы государства обязательной юридической силой на всей территории России. Для государственных служащих обязанность соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы и Указы Президента, как и обеспечивать их исполнение фиксируется в статье 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
К сожалению, приходится констатировать, что на местах Указы Главы государства не выполняются в полной мере и даже не исполняются совсем. Этот тревожный симптом свидетельствует об опасной болезни органов власти, которую нужно срочно вылечить компетентным и полномочным органам. Если это невнимательность и халатность в работе – это очень плохо и свидетельствует о неэффективности работы власти. Но гораздо опаснее для общества, если неисполнение Указов Президента, по сути, является актом саботажа и умышленного неисполнения. В этом случае виновных надо наказывать вплоть до снятия с занимаемой должности. И непременно проанализировать на наличие/отсутствие коррупционной составляющей.
На мой взгляд, именно ОНФ на местах должен участвовать в числе других органов в деятельности, направленной на безусловное выполнение Указов нашего Президента. Какие именно в первую очередь я имею в виду.
Перейду к конкретике. Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. N 176 утверждена СТРАТЕГИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА. В п.1. Первой главы этого важнейшего документа сказано, (цитирую):
«Экологическая безопасность Российской Федерации является составной частью национальной безопасности. Настоящая Стратегия - документ стратегического планирования в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определяющий основные вызовы и угрозы экологической безопасности, цели, задачи и механизмы реализации государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности».
Конец цитаты.
Далее в п.17 сказано, что (цитирую): «неблагоприятная окружающая среда является причиной ухудшения здоровья и повышения смертности населения, особенно той его части, которая проживает в промышленных центрах и вблизи производственных объектов.
Такая оценка в точности соответствует тревожной ситуации в нашем регионе.
В III главе Указа № 176 Главы государства обозначены основные вызовы и угрозы экологической безопасности, и в числе их обозначены такие внутренние вызовы, как негативные последствия ухудшения состояния окружающей среды, а также наличие густонаселенных территорий, характеризующихся высокой степенью загрязнения окружающей среды и деградацией природных объектов. А кроме того высокая степень загрязнения и низкое качество воды значительной части водных объектов, деградация экосистем малых рек, техногенное загрязнение подземных вод в районах размещения крупных промышленных предприятий;
В числе вызовов под пунктом г) обозначено (цитирую документ): «увеличение объема образования отходов производства и потребления при низком уровне их утилизации; д) наличие значительного количества объектов накопленного вреда окружающей среде, в том числе территорий, подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению;
и) низкий уровень разработки и внедрения экологически чистых технологий;
Налицо полное соответствие нашей проблеме пункта д) Указа Президента РФ.
Цитирую: «… наличие значительного количества объектов накопленного вреда окружающей среде, в том числе территорий, подвергшихся радиоактивному и химическому загрязнению;
У нас как раз такая критическая ситуация. Челябинская область исчерпала свой потенциал для развития металлургии. Сейчас необходим мораторий на любые проекты развития опасных производств а развитие промышленности должно осуществляться путем создания высокотехнологичных производств машиностроительного и приборостроительного кластера, примеры у нас есть.
Что заставило губернатора Б.А. Дубровского выступить за Томинский ГОК, который по определению ФЗ-116 является опасным производственным объектом?
В разделе VII Указа Президента № 176, в п.39 сказано, что (цитирую): « Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления участвуют в реализации настоящей Стратегии».
Отчего же наша областная власть действует вопреки основополагающим Указам В.В. Путина по концепции национальной безопасности, отчего контролирующие органы на местах не пресекают нарушение целого ряда федеральных законов?
На мой взгляд, региональное отделение ОНФ должно создать комиссию и изучить данный вопрос по Томинскому ГОКу и при необходимости привлечь экспертное сообщество.
Я уже обращался с данным предложением персонально письменно к В.Р. Шагиеву, однако дальнейшее общение происходило через секретаря, и в итоге в создании комиссии и изучении вопроса на заседаниях Исполкома мне было отказано.
Считаю это недопустимым и противоречащим целям и задачам Общероссийского народного фронта. Оставляю за собой право в дальнейшем обращаться в центральный Исполком ОНФ.

Александр Кожейкин, член Союза российских писателей, лауреат ряда международных и местных (Южно-уральская литературная премия -2014) литературных премий, в прошлом инженер-металлург

Приложения
1. * Список учредителей ОНФ ОНФ
http://chelyabinsk.tizu.ru/person/744802455149/

2. ** Перечень нарушенных РМК российских законов:

Статьи 20, 41, 42 Конституции РФ, гарантирующие гражданам права на здоровье, жизнь и благоприятную окружающую среду.
Статья 8 Закона № 2395-1 «О недрах», запрещающая пользование недрами на территории населенных пунктов, пригородных зон.
Статья 105 Лесного Кодекса, запрещающая разработку месторождения полезных ископаемых в лесопарковых зонах.
Статья 3 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», запрещающая хозяйственную или иную деятельность, а также реализацию проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем.
Статья 35 Закона № 7-ФЗ, требующая обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических и демографических последствий.
Статья 61 Закона № 7-ФЗ, запрещающая хозяйственную или иную деятельность на территориях зеленого фонда, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду и препятствующую осуществлению экологических, санитарно-гигиенических, рекреационных функций.
. Статьи 51 Закона № 7-ФЗ, 23 Закона № 2395-1, 59 Водного Кодекса, запрещающие размещение отходов производства и потребления, опасных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Статья 11 Закона № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», требующая проведения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) проектной документации объектов, используемых для размещения отходов I-V класса опасности.
Вместо ГЭЭ проекта комплекса ГОКа, на площадке которого размещаются отходы, выдано заключение на горно-транспортную часть, их образующую.
Статья 37 Закона № 7-ФЗ, запрещающая строительство объекта до утверждения проекта.
3. ***
РЕКОМЕНДАЦИИ
Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам 18-го выездного (104-го) заседания в Челябинской области
26-28 июня 2017 года
26-28 июня 2017 года Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (далее – Совет) провел выездное заседание в Челябинской области. В рамках заседания члены Совета посетили места принудительного содержания, медицинские, образовательные и иные социальные учреждения региона, изучили проблемы экономического развития региона, а также ситуации, связанные с соблюдением экологического законодательства, провели ряд тематических круглых столов по актуальным проблемам соблюдения прав человека в различных сферах, осуществили прием граждан. В ходе итогового расширенного заседания члены Совета обсудили результаты своей работы в регионе с руководством Челябинской области, представителями профильных федеральных органов исполнительной власти, и некоммерческих организаций, экспертами.

По итогам выездного заседания в Челябинской области Совет принял настоящие Рекомендации.

Негативное влияние промышленных объектов на окружающую среду, приводящее к накоплению экологического ущерба

Челябинская область относится к числу субъектов Российской Федерации, в которых деятельность крупных промышленных предприятий оказывает существенное негативное воздействие на экологическую обстановку. В частности, в зоне действия горнопромышленных и металлургических предприятий к настоящему времени образовались локальные техногенные геохимические аномалии, в которых сильно изменены природные биогеохимические циклы.

Согласно данным Минприроды России Челябинская область занимает одно из лидирующих мест среди остальных субъектов Российской Федерации по выбросам в атмосферный воздух (626,9 тыс.тонн в 2015 году), выбросам твердых веществ (105,7 тыс. тонн) и выбросам оксида углерода.
Согласно статистическим данным территориального управления Роспотребнадзора по Челябинской области, в регионе под воздействием загрязняющих веществ атмосферного воздуха находится более 1 300 000 человек (40,4% населения Челябинской области), под воздействием загрязняющих веществ в питьевой воде находится более 1 700 000 человек (53,7% населения Челябинской области). Под воздействием фактора загрязнения почвы тяжелыми металлами в настоящее время проживает ориентировочно 256 000 человек.
Размещение Томинского ГОКа.

Размещение Томинского ГОКа планируется на чрезвычайно проблемной территории:
- в густонаселенном районе Томинского сельского поселения, вблизи от поселков и садовых участков (минимальное расстоянии от планируемых границ ГОКа составляет около 100 м);
- в 9 км от Шершневского водохранилища - единственного источника хозяйственного и питьевого водоснабжения всего Челябинского промрайона – хотя и вне его зоны санитарной охраны, но в пределах водосборной площади, невдалеке от месторождений подземных пресных питьевых вод;
- в 12 км от г. Челябинск;
- в пригородной зеленой зоне города, созданной в 1959 г и выполняющей санитарно-гигиенические и защитные функции;
- в лесном массиве, относящемся к лесопарковым зонам. Хотя в лесопарковых зонах в соответствии со ст. 105 Лесного Кодекса РФ запрещена разработка месторождений, однако ограничения были сняты двумя последовательными решениями Правительства Челябинской области и Рослесхоза путем перевода лесов из «лесопарковой зоны» в «противоэрозионные» леса в силу Постановления Правительства Челябинской области № 57-П от 20.02.2013 г. и последующим их переводом из «противоэрозионных» лесов в «эксплуатационные» в силу Приказа Рослесхоза № 337 от 25.11.2013 г. В настоящее время эти акты оспариваются в суде.

Таким образом, ввиду особого территориального расположения планируемого к возведению Томинского ГОК, его строительство и функционирование несет опасность серьезного ущерба окружающей среде и природным ресурсам Челябинской области, чревато усилением социальной нестабильности и общественного недовольства.
Экологическая экспертиза.

Положительные заключения государственной экологической экспертизы выданы только на два объекта в составе Томинского ГОК - горнотранспортную часть, а также хвостовое хозяйство и оборотное водоснабжение. В обоих случаях членом государственной комиссии Хлуденевой Н.И. составлялись особые мнения к заключениям ГЭЭ. Указанные заключения также оспаривались в судебном порядке.

При этом, влияние остальных объектов Томинского ГОК и комплексное воздействие на окружающую среду экспертиза не рассматривала. Однако, с 1 января 2018 года вступят в силу изменения в законодательстве и для данного объекта государственная экологическая экспертиза станет обязательной. В связи с тем, что АО «Томинский ГОК» неоднократно заявляло об изменениях в применяемых в проекте технологиях, новый измененный проект должен попадать под требование законодательства о проведении обязательной экологической экспертизы.

В то же время, АО «Томинский ГОК» фактически препятствует проведению общественной экологической экспертизы, отказывая в предоставлении проектной документации несмотря на решения судов различных инстанций (напр., по делу №А76-26164/2015), включая Верховный Суд РФ.

Общеизвестно, что после проведения государственных экологических экспертиз и утверждения их положительных заключений, в проектную документацию на строительство Томинского ГОК, были внесены изменения, отражающие предложения экспертов. Отсюда следует, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – Закон об экологической экспертизе»), положительное заключение государственной экологической экспертизы теряет юридическую силу в случае доработки объекта государственной экологической экспертизы по замечаниям проведенной ранее государственной экологической экспертизы либо в случае реализации объекта государственной экологической экспертизы с отступлениями от документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, и (или) в случае внесения изменений в указанную документацию.

Таким образом, по мнению Совета, оба положительных заключения утратили юридическую силу, а новый, доработанный проект подлежит обязательной экологической экспертизе. При этом, положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической экспертизы. В соответствии с п. 7 ст. 30 Закона об экологической экспертизе нарушениями законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе является осуществление хозяйственной и иной деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.
4.2.6. Общественные обсуждения и публичные слушания.

По информации местных жителей, поступившей во время выездного заседания Совета, на общественных слушаниях, состоявшихся в 2014 г., не были представлены окончательные заключения об оценке воздействия на окружающую среду, общественные обсуждения проводились лишь по двум (а не по всем) разделам проекта. Тем самым, надлежащее участие общественности в обсуждении проекта обеспечено не было.

Общественные обсуждения и публичные слушания назначались, как правило, в рабочее время, в рабочие дни, в помещениях, явно неприспособленных для работы значительного числа жителей (напр., кабинеты глав поселковых администраций).

По данным общественности, было зафиксировано лишь два случая, когда общественные обсуждения были назначены в помещении районного дома культуры (с. Долгодеревенское), однако он находится на расстоянии около 50 км от места предполагаемого строительства, прямое транспортное пассажирское сообщение с населенными пунктами, имеющими возможность непосредственного попадания под воздействие Томинского ГОК, отсутствует.

На публичные слушания, состоявшиеся 14 октября 2016 г., 24 октября 2016 г., 07 апреля 2017 г. и 23 июня 2017г. местные жители, в том числе депутаты органов местного самоуправления, фактически не были допущены сотрудниками ООО ЧОП «РМК-безопасность». Прокуратурой Сосновского района Челябинской области в ходе проведения проверки по слушаниям 7 апреля 2017 г. выявлены факты нарушений.

Представители общественности информировали членов Совета, что на публичные слушания допускались только жители Сосновского района, в котором находится д. Томино. Сосновский район расположен полукругом вокруг г. Челябинска. Часть населенных пунктов Сосновского района находятся в 80 км. от д. Томино и строительство ГОК фактически не затрагивает интересы их жителей. Между тем до ближайших микрорайонов г. Челябинска от д. Томино – не более 12 км., а до населенных пунктов Коркинского района, например пос. Первомайский, – всего лишь 1,5 км. Тем не менее, и жители Челябинска, и жители Коркинского района из числа участников слушаний были исключены.
Кроме того, имело место предоставление жителям на общественных слушаниях неактуальной информации, поскольку уже после проведения общественных слушаний в проект были внесены существенные изменения.
Таким образом, с точки зрения Совета, имеются признаки нарушения норм законодательства, касающихся учета мнения населения и проведения общественных слушаний.
4.2.7. Отношение населения к указанной проблеме.

Согласно результатам опроса ВЦИОМ, проведенного в феврале-марте 2016 г., против строительства Томинского ГОК выступало 73 % жителей г. Челябинска и 68% жителей Коркинского района.

Опросы общественного мнения, проведенные в соответствии с решениями органов местного самоуправления, показали: против реализации проекта высказались 99% жителей Полетаевского поселения и 98% жителей Вознесенского поселения Сосновского района Челябинской области. Обеспокоенные жители г. Челябинска, Сосновского и Коркинского районов Челябинской области 6 раз пытались инициировать местный референдум, однако инициативные группы не были даже зарегистрированы. 21 декабря 2014 г. Советом депутатов Томинского сельского поселения была принята резолюция о нелегитимности проведенных ранее общественных обсуждений, связанных со строительством Томинского ГОК.

За период 2014-2017 гг. общественностью г. Челябинска в адрес Президента Российской Федерации направлены коллективные обращения: от 19 сентября 2014 г., от 01 декабря 2015 г. (108 000 подписей); от 19 мая 2016 г., от 25 мая 2016 г., 18 августа 2016 г. (54 000 подписей); от 18 января 2017 г., а также многочисленные индивидуальные обращения жителей Челябинской агломерации.

В связи с вышеизложенным, а также с целью учета мнения жителей, снижения социальной напряженности при проектировании и строительстве Томинского ГОК, Совет рекомендует:
Правительству РФ и Губернатору Челябинской области:
Обеспечить учет мнения граждан по вопросу строительства Томинского ГОК.
Министерству промышленности и торговли РФ:
Внести изменения в Приказ от 05 мая 2014 г. «Об утверждении Стратегии развития цветной металлургии» в части исключения проекта строительства Томинского ГОК из данной Стратегии впредь до получения государственной экологической экспертизы на скорректированный проект.
Федеральному агентству лесного хозяйства:
Приостановить право пользования лесными участками, выделенными в целях строительства Томинского ГОК, до проведения прокурорской проверки на предмет законности перевода лесов в разряд эксплуатационных.
Федеральному агентству по недропользованию:
Приостановить действие лицензии и не выдавать разрешение на строительство, связанное с Томинским ГОК (включая Биргильдинский участок) до окончательного выбора технологий, подготовки проекта и прохождения всех этапов (включая обсуждение ОВОС).
Федеральной службе судебных приставов:
Провести внутреннюю проверку деятельности Управления ФССП по Челябинской области на предмет продолжающегося неисполнения со стороны АО «Томинский ГОК» решения арбитражного суда Челябинской области по делу А76-26164/2015 (об обязанности предоставить в распоряжение ЧРОЭО «Экологический консалтинг» проектную документацию по объектам Томинского ГОК).
Государственной Думе Федерального Собрания РФ:
Рассмотреть вопрос о внесении следующих изменений в законодательство РФ:
а) дополнить ст. 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» пунктом 7.7. следующего содержания: «7.7. проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствие с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I класса опасности», а также предусмотреть обязательное приостановление проведения государственной экологической экспертизы в случае воспрепятствования заказчиком проведению общественной экологической экспертизы (до момента разрешения спора судом);
б) дополнить ст. 15 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» нормой о вынесении мотивированного решения органов Росприроднадзора в случае отказа во включении представителей общественности в состав экспертной комиссии государственной экологической экспертизы;
в) дополнить ст. 18 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» нормой об обязательном опубликовании заключений государственной экологической экспертизы на сайте Росприроднадзора (соответствующих территориальных органов), за исключением сведений, составляющих государственную тайну;
г) в ст. 8.4 КоАП РФ в части установления административной ответственности юридических лиц и их должностных лиц за непредставление или неправомерный отказ в предоставлении документации, подлежащей общественной экологической экспертизе, а также рассмотреть возможность введения уголовной ответственности за аналогичные деяния;
д) в Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» внести изменения в части установления обязанности лицензирующих органов устанавливать и учитывать мнение жителей о разработке недр до выдачи лицензии, а также об обязательном информировании органов местного самоуправления, на территории которых планируется добыча полезных ископаемых, об объявленных конкурсах, аукционах и об их результатах;
е) наделить органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления правом запрещать размещение производств 1 класса опасности на соответствующей территории;
ж) внести в Уголовный кодекс РФ положения о неприменимости сроков давности в отношении экологических преступлений в случае, если ущерб от подобных действий и их последствий не ликвидирован;
з) внести в законодательство нормы о персональной ответственности должностных лиц и лиц, занимающих руководящие должности в коммерческих юридических лицах, за действия, в результате осуществления которых причинен ущерб окружающей среде.
и) дополнить Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов» нормой о том, что при размещении опасных производственных объектов, правом участвовать в общественных слушаниях обладают жители всех поселений, расположенных на определенном расстоянии от таких объектов.
Генеральной прокуратуре РФ:

1. Провести прокурорскую проверку в отношении законности действий, связанных с реализацией проекта строительства объектов Томинского ГОК, включая рубку леса на участках земель лесного фонда с кадастровыми номерами 74:19:0000000:15694, 74:19:1801004:720, 74:19:1801004:730, находящихся в долгосрочной аренде у АО «Томинский ГОК», с учетом отсутствия окончательного варианта проекта и заключения государственной экологической экспертизы на него.

2. Провести прокурорскую проверку законности и обоснованности решений о переводе лесов на территории планируемого строительства Томинского ГОК из категории защитных в категорию эксплуатационных.

3. Провести прокурорскую проверку соблюдения законодательства Российской Федерации в ходе проведения публичных слушаний, связанных с проектом строительства Томинского ГОК (состоявшихся, в частности, 14 октября 2016 г., 24 октября 2016 г., 07 апреля 2017 г., 23 июня 2017 г.).

4. Дать правовую оценку фактам начала работ и рубки леса в целях строительства Томинского ГОК и при необходимости принять меры прокурорского реагирования.

5. Провести проверку соответствия расчётов размеров санитарно-защитных зон и ПДВ для отдельных промышленных объектов и производств Томинского ГОК требованиям законодательства.
Губернатору Челябинской области:
Обеспечить участие представителей общественности, в том числе движения «СтопГОК», в рабочих группах, рассматривающих вопросы, связанные с проектированием и строительством Томинского ГОК.
ГУ МВД России по Челябинской области:
Исключить случаи использование ЧОП с целью воспрепятствования жителям участвовать в общественных обсуждениях и публичных слушаниях.
Управлению Росприроднадзора по Челябинской области, Управлению Ростехнадзора по Челябинской области, прокуратуре Челябинской области, Управлению регионального государственного строительного надзора, АО «Томинский ГОК»:

1. Обеспечить выполнение запрета реализации двух объектов государственной экологической экспертизы до получения положительного заключения на новый проект.

2. Официально проинформировать об указанном запрете Роснедра, муниципальную администрацию и Губернатора Челябинской области, а также АО «Томинский ГОК».

3. Приостановить любые работы по строительству Томинского ГОК до получения всех согласований и разрешений в отношении скорректированного проекта.
АО «Томинский ГОК»:

1. Незамедлительно исполнить решение арбитражного суда Челябинской области по делу А76-26164 /2015.

2. Разместить документацию о проекте (включая полный текст заключения об оценке воздействия на окружающую среду) в открытом доступе в сети интернет и направить ее в Совет.
Минприроды России:

1. Провести независимое научное исследование потенциального воздействия объектов Томинского ГОК на Шершневское водохранилище и разместить его результаты в открытом доступе.

2. Провести исследования и углубленный анализ потенциального взаимодействия хвостов Томинского ГОК с веществами, содержащимися в горных породах Коркинского разреза, в т.ч. возможного выделения вредных веществ, и разместить результаты в открытом доступе.

3. Провести исследования воздействия на окружающую среду вредных веществ (в т.ч. тяжелых металлов и соединений серы) в результате переработки руды, которую собираются осуществлять на Томинском ГОК, и разместить результаты в открытом доступе;

Противники строительства Томинского ГОКа – и от этого факта не могут отмахнуться даже лживые СМИ – не только обратили на себя внимание Президента РФ В.В. Путина, но и добились «продолжения банкета». В столицу самого задымленного, по версии Министра С. Донского, региона России пожаловали высокие и уважаемые (по результатам их последнего визита) гости – Председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Михаил Александрович Федотов и Председатель Комиссии СПЧ по связям с общественностью Иван Иванович Засурский. Господа весьма приятные в общении, и, самое главное, конструктивные.
Они не только с пониманием отнеслись к экологическим проблемам челябинцев, но и внесли ряд ценнейших предложений. Первое: создать региональный СПЧ, в который вошли бы люди, уважаемые в регионе и компетентные, способные не забалтывать проблемы, а их решать.
Думаю, такое предложение не просто назрело, а перезрело ввиду того, что в области давно уже нет диалога между властью и обществом. СПЧ области, в который по замыслу М.А. Федотова и И.И.Засурского, вошли бы представители и центрального органа, смог бы стать эффективным инструментом решения не только проблем экологии, но и других актуальных вопросов.
Разумеется, такое смелое предложение вряд ли вызовет восторг у власть предержащих. У них как бы есть целых две общественные палаты, но как они решают вопросы, всем известно. Плавали – знаем. Уже рассказывал, как заболтали и не решили ни один из поставленных вопросов по ГОКу, более того, не дали слова.
Мне бы также хотелось, чтобы все лидеры движений, борющихся против ГОКа и за улучшение экологии, забыли личные обиды и начали конструктивно взаимодействовать в новом органе. Если, конечно, ими движет на самом деле забота об обществе, а не стремление попиарить свою партию или движение.
Второе предложение, на мой взгляд, настолько революционно, что способно коренным образом повлиять на экологическую обстановку в городе. Речь об обязательном и постоянном мониторинге качества воздуха непосредственно у источников выбросов.
Я не смог ввиду отсутствия времени закончить свое краткое выступление после сообщения И.И. Засурского на встрече с ним в конференц-зале «Парк Сити», но не поздно это сделать сейчас. Он говорил об установке датчиков на трубах и возле них. Что касается труб, разумеется, место установки на трубе нужно еще продумать, а возле труб мерить задымленность нет смысла. Есть такое понятие – «в тени трубы», то есть содержание вредных веществ в 10-100 метрах от трубы может быть ничтожно малым по сравнению с точкой, где копоть и сажа начнет оседать на землю. Возможно в 1-2-3 километрах, и такую точку можно выбрать, исходя из многолетних наблюдений по концентрации вредных веществ.
Также я не успел проговорить, что очень важно определить, какие именно вещества мы будем мониторить. По печальной истории с изотопом рутения уже ясно. А к тому же вспоминаются и слова известного эксперта Минприроды по ртути Оксаны Юрьевны Цитцер. Она сетовала, что истинной картины по такому вреднейшему металлу как ртуть нет, поскольку нет точных данных.
Что касается самих датчиков, изготовить их несложно. Этот вопрос можно проработать на заводе Метран-Эмерсон или «Теплоприбор». Вот вам и загрузка предприятий города по выпуску высокотехнологичной продукции, а не концентрата китайцам с ядовитого ГОКа.
Против данной идеи восстанут промышленники и лоббирующее их чиновничество. Почему? Ни для кого уже не секрет, что нормативы по выбросам в последние годы устанавливают кулуарно, общественность в этом не участвует, более того, эти показатели закрыты. И город может задыхаться от пыли и газа, но нормативы при этом будут не превышены. Вот такой парадокс.
Но иного пути, как борьба с произволом промышленников, нет.

Правильно расставить приоритеты

Возвращаюсь к первому вопросу. На мой взгляд, всегда важно правильно расставить приоритеты. Я с пониманием отношусь к тому, что тот или иной человек является сторонником навального. Пусть он агитирует за него на митингах навальнистов, пожалуйста. Но когда речь идет об общем деле борьбы с ГОКом, оставьте, пожалуйста, свои политические предпочтения в стороне – ведь это вредит взаимопониманию с другими участниками сопротивления и диалогу с властями, которым навальный глубоко несимпатичен.
 
Мне не хотелось бы, чтобы политические страсти повлияли бы на процесс рождения новой общественной организации. Лидеры общественных движений должны сделать для себя важный выбор: что им важнее: личные амбиции или интересы всего общества.

26.11.2017

Президент Владимир Путин прибыл в Челябинск на встречу с казахстанским лидером Нурсултаном Назарбаевым, также он примет участие в Форуме межрегионального сотрудничества.

Сначала Путин посетит новую площадку ООО «Челябинский компрессорный завод» и пообщается с рабочими. Производство здесь запустили в январе 2017 года, завод, как предполагается, снизит экспортную зависимость отечественных предприятий, передает ТАСС.

После этого запланированы переговоры Путина и Назарбаева, которые затем вместе примут участие в ХIV Форуме межрегионального сотрудничества, проводящемся с 2003 года в регионах двух государств поочередно. Тема нынешнего заседания – «Развитие человеческого капитала».

Участие в нем примут также руководители министерств и ведомств, главы ряда регионов России и Казахстана, представители бизнеса.

Ожидается подписание ряда межгосударственных, межправительственных, региональных и коммерческих документов. В частности, Путин и Назарбаев подпишут Совместное заявление по случаю 25-летия установления дипотношений между государствами.

Из Челябинска Путин вылетит во Вьетнам на саммит АТЭС.

Отметим, что перед прилетом на горном хребте Аджигардак в Челябинской области появилась почти двухметровая скульптура российского президента с горными лыжами.

Это 11-й визит Путина в регион.

Живущие за границей бывшие соотечественники: литераторы и просто друзья часто спрашивают, что происходит в России? Как будто мне, провинциалу, в прорехах дыма челябинских заводов виднее. Честно отвечаю: чаще вижу следствия, а причины пытаюсь в меру аналитических способностей проанализировать. А что там, в столицах, напоминает сражение двух равновеликих псов под ковром – кто побеждает и к чему идёт – непонятно.
Однако определенные тренды налицо и по ним можно выстроить определённую проекцию в будущее. По крайней мере, Жан Поль Сартр говорил, это возможно. И некоторые отправные точки для проекции имеются.
Точка первая. В Указе Президента РФ В.В. Путина от 7 мая 2012 г. № 596 "О долгосрочной государственной экономической политике" сказано: «Обеспечить реализацию мер, направленных на повышение прозрачности финансовой деятельности хозяйственных обществ, включая противодействие уклонению от налогообложения в Российской Федерации с помощью офшорных компаний и фирм-однодневок».
Меры в Указе касаются временного промежутка до 2020 года. И это более чем актуально в годы, когда везде говорят про дефицит бюджета, а население недовольно снижением жизненного уровня. Президент Путин призывал покончить с оффшорными компаниями и раньше, ратуя за деофшоризацию экономики.
Но посмотрите, что происходит? На деле оффшорная компания РМК энергично строит ядовитый комбинат в пригороде Челябинска, нарушая целый ряд законов, перечень которых приведен в обращении эксперта С.В Князевой в Генеральному прокурору РФ*
Значит ли это, что заявленная Президентом деофшоризация экономики провалилась, а олигархи в тяжелое для страны время по-прежнему уводят от налогообложения значительные средства? Скорее да, чем нет.
Легче ли будет от этого народу, вопрос чисто риторический.
Точка вторая совсем близко. Это Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", который по идее должен был определить парадигму экологического оздоровления страны.
Не знаю, как где, но в Челябинской области за прошедшие два года ситуация только усугубилась. Регион лидирует по выбросам в атмосферный воздух твердых веществ, сообщил глава Минприроды России Сергей Донской, выступая на встрече 1 ноября 2017 г. с представителями бизнеса в рамках подготовки заседания Госсовета по вопросу «Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений».
ГОК, который можно сравнить по масштабам катастрофического воздействия с экологической атомной бомбой, строится, а ядовитый «караван» идёт. Защитные леса вырубаются, на мнение народа и СПЧ при Президенте РФ олигархи не обращают особого внимания.
Стало хуже? Безусловно. Кто виноват, вопрос опять риторический. Уж точно не агенты Госдепа и не лидеры СТОП ГОКа,
Итак, сегодня, 4 ноября в России отмечается День народного единства. Но есть ли оно, это единство?
Примечательно, что власть, декларируя это единство, как бы делает фигурой умолчания, то, что разные политические партии и слои населения по-своему интерпретируют праздник. Коммунисты его не признают, по-прежнему отмечая 7 ноября, Православная церковь делает акцент на праздновании Иконы Казанской богоматери, националисты устраивают русский марш… Больше половины, а по некоторым данным 2/3 россиян вообще понятия не имеют о том. что за праздник, воспринимая его как дополнительный выходной. 

И может ли быть иначе в обществе, которое расколото? Нет.

Даже движение против ядовитого ГОКа и то разобщено и раздираемо противоречиями - кто-то за навального, кто-то против. И этим пользуются олигархи. 

Конечно, нельзя в полной мере проводить аналогии со смутным временем, но есть и схожие черты – появление новых самозванцев «на царство», «семибоярщина» олигархов, очаги напряженности на самых границах государства и вопиющее пренебрежение со стороны властей положением народных масс, особенно экологией.

* Перечень нарушенных РМК российских законов:

Статьи 20, 41, 42 Конституции РФ, гарантирующие гражданам права на здоровье, жизнь и благоприятную окружающую среду.
Статья 8 Закона № 2395-1 «О недрах», запрещающая пользование недрами на территории населенных пунктов, пригородных зон.
Статья 105 Лесного Кодекса, запрещающая разработку месторождения полезных ископаемых в лесопарковых зонах.
Статья 3 Закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», запрещающая хозяйственную или иную деятельность, а также реализацию проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем.
Статья 35 Закона № 7-ФЗ, требующая обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических и демографических последствий.
Статья 61 Закона № 7-ФЗ, запрещающая хозяйственную или иную деятельность на территориях зеленого фонда, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду и препятствующую осуществлению экологических, санитарно-гигиенических, рекреационных функций.
. Статьи 51 Закона № 7-ФЗ, 23 Закона № 2395-1, 59 Водного Кодекса, запрещающие размещение отходов производства и потребления, опасных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Статья 11 Закона № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», требующая проведения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) проектной документации объектов, используемых для размещения отходов I-V класса опасности.
Вместо ГЭЭ проекта комплекса ГОКа, на площадке которого размещаются отходы, выдано заключение на горно-транспортную часть, их образующую.
Статья 37 Закона № 7-ФЗ, запрещающая строительство объекта до утверждения проекта.
------------------------------------------------------------------------------

Предельно ясно стало мне,
что дело движется к войне.
Орёл способен на бросок,
да захватил большой кусок.
Хрипит, не в силах проглотить…
но сохраняет злобный вид.
Забудь про Сирию и Крым:
другие правила игры!
Мир изменился и страна –
Россия атомом сильна.
Команды ждут в тиши глубин
ракеты грозных субмарин.
Вопрос пришёл из старины:
хотят ли русские войны?
Но ясен каждому ответ…
раз выхода иного нет.
Другая знает ли страна:
их ждёт гигантская волна?
Поймёт ли тамошний народ:
медведь орла всегда порвёт.

11.04.2017

Si vis pacem - para bellum - («хочешь мира — готовься к войне») —
латинская фраза, авторство которой приписывается римскому

историку Корнелию Непоту (99—24 года до н. э.)

Немцы "прозрели" наконец: благодаря купленному золоту, финансовый центр мира неизбежно переместится из США в Китай и Россию.
Справка (для тех, кто "не в курсе"): размер американских "золотых запасов" давно является "дутой" , или ФИКТИВНОЙ величиной.

Финансисты в мире считают эту величину фиктивной по 2-м причинам:

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА: в учётной политике ФРС предусмотрено учитывать в составе ФИЗИЧЕСКОГО ЗОЛОТА - т.н. "золотые запасы глубокого залегания". Переводя на обычный язык это означает, что на балансе ФРС уже учтены ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАПАСЫ ЗОЛОТА, КОТОРОЕ ЕЩЁ НЕ ИЗВЛЕЧЕНО ИЗ ПОДЗЕМНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (да и есть ли оно там вообще?).

ПРИЧИНА ВТОРАЯ: после скандалов с возвратом золотых слитков в Китай и в Германию выявились ПОДЛОГИ (!) слитков в ФРС. Я уже писал об этом ранее: часть возвращённых в Китай слитков оказалась вовсе не ЗОЛОТОМ, А ПОЗОЛОЧЕННЫМ ВОЛЬФРАМОМ. Китайцы - когда провели пробы и обнаружили подлог - после этого сумели договориться с америкосами, и те "принесли извинения" и заменили поддельные слитки на настоящие. А не так давно (в течение последних 3-х лет) служащие ФРС отказались пускать в свои хранилища представителей ЦБ других стран, которые хотели "посмотреть и пересчитать своё золото". После этого Германия получила назад условленный объём "своего" золота, которое оказалось НЕ ГЕРМАНСКИМ (на слитках стояли СОВСЕМ "СВЕЖИЕ" даты и пробы производителей из стран юго-восточной Азии). И тогда весь мир понял: "немецкое" золото ДАВНО "РАСТВОРИЛОСЬ" в сомнительных операциях ФРС.

Естественно, рождающийся миропорядок уже заранее не устраивает америкосов, для которых подлог и обман является "нормой жизни".

Поэтому они сделают всё возможное и невозможное для подрыва государственности Китая и России.

Ни для кого не секрет, что 2017 год - Год Экологии - Россия встретила с огромным ворохом экологических проблем в каждой области нашей необъятной страны.

Если кто-то полагает, что проблемы в области экологии являются мелкими локальными вопросами муниципальной повестки, то тот жестоко заблуждается. "Экологическая составляющая" прочно стала рычагом влияния не только на передел бизнеса в России, но и - на обще-политическую ситуацию в стране.

Но, обо всём - по порядку.
После скандальной ситуации с загрязнением воздушного бассейна Челябинска в январе 2017 года наша Прокуратура вроде-бы "взялась" за наведение порядка в части соблюдения природоохранного законодательства. Но пока-что итоги этой работы выглядят для челябинцев как-то "странно".

Судите сами:

1) после прокурорских проверок ТОЛЬКО 1 ИЗ 16 КРУПНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ - "Мечел-кокс" заявил, что он будет создавать новую систему газоочистки

2) в начале марта Прокуратура огласила список предприятий, которые стали виновниками отравления челябинского воздуха:
"- котельные городской клинической больницы № 6;
● АО «Литейно-механический завод «Стройэкс»;
● ООО «НоваМет»;
● ООО «Полимер Стройконструкция»;
● котельная в административном здании бизнес-центра «Челябинск-Сити»;
● ООО «Парус» (в Тракторозаводском районе).
Также было выявлено отсутствие регистрации установок очистки газа АО «Конар»."

3) на днях выявили ещё двух "злостных нарушителей" : Челябинский завод авто-сервисного оборудования и фирма «МЭРИ».

Цитата из материала агентства "Новый день" от 21.03.17:
"В Челябинске нашли еще двух виновных в загрязнении атмосфера: Челябинский завод авто-сервисного оборудования и фирма «МЭРИ».Как сообщили РИА «Новый День» в прокуратуре Челябинской области, Челябинский завод авто-сервисного оборудования не согласовал с Минэкологии региона мероприятия на период НМУ, на предприятии отсутствует производственный контроль на источниках выбросов, зато присутствуют источники выбросов, которые не учтены в проекте ПДВ. В отношении главного энергетика предприятия открыто административное производство, а его руководству вынесено преставление об устранении нарушений в сфере природоохранного законодательства.Во время проверки в фирме «МЭРИ» было установлено, что в проекте ПДВ предприятия указан не полный перечень источников выбросов. Не были учтены выбросы в атмосферу при использовании дополнительного оборудования в количестве 11 тестомесов, 16 печей, 15 миксеров, 2 электрокотлов, дробилки и линии по производству кваса. Также отсутствовали согласованные с Минэкологии региона мероприятия по сокращению объемов вредных выбросов в атмосферу." (https://newdaynews.ru/chel/597634.html)

А как, интересно, обстоят дела на экологическом фронте у наших соседей - свердловчан?

1. 01.02.17 агентство "Vestiural" сообщило:
"Свершилось! Правительство Свердловской области решило, наконец, выделить деньги на экологическую экспертизу. Как сообщает сайт города Полевской, на его территории проведут исследование Северского пруда и обсудят, как выходить из ситуации с одним из главных на Среднем Урале фигурантов экологических скандалов – ОАО «Уралгидромедь»...."
(http://vestiural.com/news/20160201/14791.html)

2. 22.03.17 сайт "31tvru" сообщил:
"Строительство свинокомплекса бизнесмена Александра Аристова заинтересовало прокуратуру. Специалисты ведомства начали проверку соблюдения экологического законодательства.Проект реализуется в Свердловской области и рассчитан на 250 тысяч голов скота. По данным надзорного ведомства, документов, подтверждающих безопасность будущего предприятия, у застройщика нет."Согласно опубликованным данным у застройщика отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы на проект строительства, что входит в противоречие с требованиями федерального закона".Напомним, Александр Аристов не в первый раз становится фигурантом дел, связанных с экологией. К примеру, электрометаллургический комбинат, который принадлежит бизнесмену, по данным Минэкологии региона, считается одним из основных загрязнителей воздуха Челябинска."
(https://31tv.ru/novosti/prokuratura-zasomnevalas-v-ekologicheskoy-bezopasnosti-predpriyatiy-aleksandra-aristova-22-3-2017-125248.html)

Обратили внимание? ОАО "Уралгидромедь" (принадлежит "нерусской" группе RCC (BVI) c Британских Виргинских островов), которое уже стало одним из основных виновников в загрязнении пруда у г.Полевской в Свердловской области (он является одним из 2-х питьевых источников Екатеринбурга. А второй - если кто-то забыл - это - водохранилище у г.Нязепетровска находится в Челябинской области!) - что было доказано ещё в 2014 году - просто пока "гладят по головке". Они до сих пор продолжают обсуждение - "как выходить из ситуации"....

А предприятие Аристова заинтересовало Прокуратуру ТОЛЬКО в Свердловской области.
Возникает вопрос: что, Прокуратуру используют в качестве "тарана" для "отжатия бизнеса на чужой территории"?
А где же её "принципиальная позиция" при проверке предприятий холдинга "Ариант" в Челябинской области?

Так что, пока анализируя происходящее, приходишь к следующим выводам:
в Челябинской области Прокуратура решила, что достаточно будет "мероприятий для галочки" для составления отчётов в Москву о проделанной работе в рамках "Года Экологии".
Друзья, то, что мы ПОКА видим, называется одним словом - "очковтирательство", т.к. основных загрязнителей они даже "пальцем не тронули".
А в Свердловской области, пользуясь "Годом Экологии" Прокуратура решила помочь "местным" "подвинуть пришлых".

Итак, 1 квартал "Года Экологии" уже прошёл.
Однако, власти - и федеральные и региональные - совершенно недооценивают вклад "экологической составляющей" в общую взрывоопасную ситуацию в стране.

Сегодня - 26 марта. События по всей стране сегодня произойдут серьёзные (не в "массовом" плане, а - в "качественном"). Этими событиями будет положено начало массированной атаке на государственные устои Российской Федерации.
По-большому счёту, 27 марта страна встретит уже в другом качестве.

Что же ещё нужно нашим властям, для того чтобы осознать простую вещь: ситуация с "угробленной" экологией давно стала мощным рычагом
роста "оранжевых настроений" в российских регионах.

Если не будут приняты неотложные меры по изменению местного и федерального законодательства, а так же - по изменению принципов территориального развития в Челябинской области, если Прокуратура продолжит играть в "театр теней", последствия будут
катастрофичными.